УХВАЛА
4 березня 2010 року
м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого Павліченка С.В.
суддів : Собослоя Г.Г., Куцина М.М.
при секретарі Медяник Л.В.
розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року визнана неподаною та повернута позовна заява ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали судді, як такої, що не відповідає вимогам закону.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції, при визнанні позовної заяви неподаною зазначив, що позивач не виконав його ухвали від 10.09.2009 року в частині належного обгрунтування своїх вимог щодо наявності порушених прав.
Однак, чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості визнання позовної заяви неподаною у випадку відсутності в її тексті належного обгрунтування своїх вимог щодо наявності порушених прав.
Зазначені обставини, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали.
________________________________________________________________________________
Справа № . 22 -91/10 Номер рядка статистичного звіту :45
Головуючий у І інстанції :Леміш О.М.
Доповідач : С.В.Павліченко
Керуючись ст. 307, 312 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .
Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року скасувати, а питання відкриття провадження у справі повернути на новий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду .
Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді