УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                    Івано-Франківської області в складі:

            головуючого           Матківського Р.Й.

            суддів:             Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

                    секретаря         Юрків І.П.      

з участю:           відповідача ОСОБА_1 та його

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою представника ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Богородчанського районного суду від                    10 грудня 2009 року.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 грудня 2009 року закрито провадження у справі за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виконання умов договору шляхом звернення стягнення на предмет застави у зв»язку із підвідомчістю спору господарському суду.

На дану ухвалу представник Банку подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.

 Представник апелянта   в скарзі зазначає, що суд помилково вважав, що спір підвідомчий господарському суду, оскільки за умовами кредитного договору та договору застави він укладений із фізичною особою. У тексті договору відсутні дані, що позичальник є підприємцем та про надання кредиту у зв»язку із підприємницькою діяльністю.

______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц –217 /2010 р.               Головуючий у І інстанції  Гутич П.Ф.

Категорія 4                                                           Доповідач Матківський Р.Й.

Вислухавши відповідача ОСОБА_5 та його  представника які вимоги скарги не визнала, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити.

Відповідно до ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до умов кредитної угоди та договору поруки від 13. 04. 2007 року, договору іпотеки від 26. 04. 2007 року, позичальником коштів зазначено ОСОБА_3, а поручителем ОСОБА_4 як фізичних осіб, тому склад учасників спору не відповідає ст.1 ГПК як зазначив суд першої інстанції.

Надання кредиту для реконструкції торгового комплексу як фізичній особі не можна вважати, що правовідносини з яких виник спір носять також господарський характер.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням вимог  закону, тому ухвала підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України. колегія суддів,-    

                                              у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Ухвалу Богородчанського районного суду від 10 грудня 2009 року скасувати та передати питання для розгляду суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                         Р.Й. Матківський

Судді:                                       О.Ю. Беркій

        О.В. Пнівчук

Згідно з оригіналом

Суддя         Р.Й. Матківський