Справа № 33-24/2010 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Постанова

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року.    Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., за участі скаржника ОСОБА_1,  розглянув адміністративну справу стосовно

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова,  мешканця м. Олександрії Кіровоградської області,  

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  3000 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_1. визнано винним в тому, що він 31 жовтня  2009 року о 16 годині 50 хвилин в с. Недогарки Олександрійського району  Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від  проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння  відмовився , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікації та обставин скоєного адміністративного правопорушення, просить змінити постанову суду, пом’якшити призначене йому адміністративне стягнення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що він не має роботу, вимушений перебиватися тимчасовими заробітками, через що не зможе сплатити такий великий штраф. Також просить поновити строк на оскарження постанови суду першої інстанції,  посилаючись на те, що копію постанови суду він отримав лише 18 грудня 2009 року.  

Заслухавши скаржника ОСОБА_1, що підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи,    зваживши доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з  таких підстав.        

У відповідності до ст. 245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об’єктивно дослідив всі обставини справи, та правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що не оспорюється самим порушником.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне  правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.    

     Клопотання ОСОБА_1 про зміну постанови суду та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не може бути задоволене, тому що ч. 9 ст. 294 КУпАП  передбачено, що у разі зміни постанови в частині накладення адміністративного стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено. А громадські роботи відповідно до ст.. 24 КУпАП є більш тяжким стягненням ніж штраф. Але, враховуючи важкий матеріальний стан порушника, вважаю за можливе змінити постанову суду в частині призначення адмінстягнення, зменшивши розмір накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу до мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто до 2550 грн.            

           Так як строк на апеляційне оскарження постанови суду був пропущений з поважних причин, тому його необхідно поновити.          

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада  2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч. 1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення, зменшивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до 2550 грн.

В решті постанову суду залишити без зміни.  

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 Суддя апеляційного суду

 Кіровоградської області                                            Лещенко Р.М.