Справа № 33-208

Категорія: ч.1ст. 130 КУпАП

                    ПОСТАНОВА

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року                                   м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Ржемовський Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 2 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, який   мешкає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ВСТАНОВИЛА:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року, 22.12.2009 року о 01 -10 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, Мазда - 6, д/н НОМЕР_1 по вул. Університетська – вул. Росіні у Київському районі м. Донецька, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття трубки «Контроль тверезості» у встановленому законом порядку ухилився, що є порушенням п. 2.5 ПДР.

Постановою судді Київського районного суду м. Донецька від 2 лютого 2010 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

    В апеляції на зазначену постанову районного суду ОСОБА_1, просить скасувати останню та провадження по справі закрити, оскільки судом не було повно та всебічно з’ясовано всіх обставин по справі, через що суд передчасно прийшов до висновку про його винність в адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КпАП України, про що свідчить протокол № 4593 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, згідно до висновку якого ОСОБА_1 - тверезий.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанову суду слід змінити за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття трубки «Контроль тверезості».

Проте всупереч загальним засадам накладення стягнень за адміністративні правопорушення, визначеним статтями 33-36 КпАП України, судом не з’ясовані дані про особу правопорушника, форму вини, його стан, характеризуючи дані та інші обставини, що впливають на вид та розмір адміністративного стягнення, і при альтернативній санкції закону, за порушення якого ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності, суд піддав його найбільш суворому стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КпАП України, не мотивуючи такого рішення.

Оскільки ОСОБА_1 22.12.2009 року о 04-30 год. самостійно пройшов медичний огляд у Донецькому наркологічному диспансері, та згідно до протоколу №4593 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 22.12.2009 року йому було встановлено висновок огляду – тверезий, вважаю за доцільне змінити захід стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 2 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України  та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік - скасувати.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк – п’ятдесят годин .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області                             Л.П.Ржемовський