У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 лютого 2010 року                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі :

        головуючої-судді             Кривобокової Н.М.,

        суддів:                         Іванів О.Й.,Ткачук Н.В.,

з участю:     прокурора                       Бурмей О.О.,

                        представника скаржника   ОСОБА_2,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від  25 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною  постановою  задоволено скаргу адвоката  ОСОБА_2  та скасовано поста-нову слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції  ДПА  в  Івано-Франківській області Диблюк С.З.  від 30 липня  2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції  ДПА  в  Івано-Франківській області, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно без належної перевірки підстав порушення.

    В апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи у слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції  ДПА  в  Івано-Франківській області було достатньо об’єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочинів в діях ОСОБА_4 Просить постанову суду скасувати.

____________________________________________________________________

Справа №10-41/2010р.                                Головуючий у І інстанції:Попович С.С.

Категорія: ст. 236-8 КПК України                    Доповідач: Кривобокова Н.М.  

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора  Бурмея О.О.,  який підтримав  доводи  апеляції,  пояснення представника скаржника – адвоката ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задово-лення з таких підстав.

Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім цього, відповідно до вимог ст.98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної справи зобов’язаний винести  постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.

В даному випадку слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції  ДПА  в  Івано-Франківській області не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.

Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочинів вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її об’єктивну та суб’єктивну сторони.

Судом першої інстанції аргументовано зроблено висновок про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували, що саме діями ОСОБА_4 вчинено умисне ухилення від сплати податків в особливо великих  розмірах.

Підстави та приводи для порушення кримінальної справи не знайшли свого підтвердження письмовими матеріалами справи і не є достатніми для того, щоб прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Тому при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 були відсутні достатні дані про наявність ознак цього злочину, тобто підстави для порушення кримінальної справи.  

Твердження в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані для порушення кримінальної справи є необґрунтованими, оскільки вказана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.

Таким чином, підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2009 року, - без зміни.

Судді:                                         Н.М. Кривобокова      

                                        О.Й.Іванів

                                        Н.В. Ткачук    

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                     Н.М. Кривобокова