ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 лютого 2010 року                                        м. Івано-Франківськ

    Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І.,  розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 13.10.2009 року, -    

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                                                                                                                                                                                                                                                                              

народження, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.         Оскаржуючи зазначену постанову, ОСОБА_1 ставить питання про її скасування, оскільки суд розглянув адміністративну справу щодо нього без його участі, а про час і місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений.                          Апелянт в судове засідання не з?явився. Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.    

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено   адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні  доказах.                                              

_______________________________________________________________________________

Справа №33-24/10 р.                               Головуючий в 1 інстанції  П?ятковський В.І.

Категорія ст. 130 ч.3 КУпАП    

Відповідно  до  ч.3  ст.130  КУпАП  дії, вчинені  особою  яка  двічі  протягом  року піддавалась   адміністративному   стягненню  за  керування  транспортними  засобами у стані  

алкогольного,    наркотичного    чи     іншого    сп?яніння     або     під     впливом    лікарських

препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб – оплатне вилучення транспортного засобу.                                           Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП є правильною, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 2,3).

    З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2009 року слідує, що ОСОБА_1 визнав перебування у стані алкогольного сп’яніння під час керування транспортним засобом.

    Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.              

    Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а            постанову Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року відносно нього – без змін.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                  Б.І. Кукурудз