ПОСТАНОВА Іменем України
11 березня 2010 року. М .Ужгород
Суддя палати в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши за апеляцією ОСОБА_2 адміністративну справу №33-103/10,
в становив:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року на ОСОБА_2, 1978 рнг.н, мешканця АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП накладено стягнення штраф в розмірі 170 грн. за те, що він працюючи директором ЗАК філії ПП «Лотос» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до бюджету комунального податку за 2008-2009 рр.
В апеляції ОСОБА_3 зазначив, що постанова судді винесена без його участі, про день і місце розгляду справи він повідомлений не був, просить поновити строк на оскарження і скасувати постанову як незаконну, оскільки на момент складання протоколу і винесення постанови він був звільнений із займаної посади.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляцію про поновлення строків на подачу апеляції, вважаю, що така до задоволення не підлягає з таких підстав.
З даних, які містяться на штемпелі конверта, наданого ОСОБА_2 апеляційному суду, в якому йому була надіслана постанова суду від 16 листопада 2009 року вбачається, що датою отримання цієї кореспонденції є 10 лютого 2010 року. Твердження же ОСОБА_2 про отримання постанови не 10 лютого, а 15 лютого 2010 року нічим не підтверджено.
Частиною 2 статті 294 КУпАП передбачено, що апеляція на постанови місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2 апеляцію на постанову від 16 листопада 2009 року подав із значним пропуском цього строку, не навівши в апеляції та своєму виступі поважних причин для його поновлення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.. 294 КУпАП, -
Постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляції на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Крегул М.М.