АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________
Дело № 10-146\2010 г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Полевой С.Ф.
Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2010 года апелляционный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Старовойт И.Ф.
Судей Озарянской Л.А., Дадашевой С.В.
С участием прокурора Пересада О.С.
рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции – помощника Мелитопольского межрайонного прокурора Федоренко Е.А.
на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожсой области от 01 марта 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Обильное Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л.
В постановлении суда указано, что органом досудебного следствия, ОСОБА_3, предъявлено обвинение в том, что он, 20 февраля 2010г. на улице в с.Обильное, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, продал за 30 грн. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) весом 1,35г, которуя ранее незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта.
23 февраля 2010г в дневное время на улице в с.Обильное, повторно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство – каннабил (марихуану высушенную) весом 5,48г за 100грн.
26.02.2010 г. Мелитопольским СО РО ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №661024 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
26.02.2010 г. в 16 часов ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может попытаться уклониться от следствия и суда, или препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Как видно из представленных в апелляцию материалов, в деле нет доказательств того, что ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, кроме того, в ходе до судебного следствия не представлено исключительных обстоятельств, подтверждающих необходимость избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая решение, суд обоснованно учел то обстоятельство, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью.
В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины, только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, не может служить основанием для избрания меры пресечения.
Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, данные о личности обвиняемого, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей.
Доводы, изложенные в апелляции прокурора, коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции – помощника Мелитопольского межрайонного прокурора Запорожской области Федоренко Е.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Мелитопольского горрайсуда Запорожской области от 01 марта 2010г. об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, оставить без изменения.
Председательствующий Судьи
1. 2. 3.