АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

________________________________________________________________

Дело № 11-417/2010 г.                                     Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 198                                              Громов И.Б.

УК Украины                                                      Докладчик во 2-й инстанции

                                                                            Смолка Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«22» марта 2010 года                                                                                 город Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Джаваги Г.Н.,

судей Смолки Н.А., Жечевой Н.И.,

с участием прокурора Васелеги Ю.Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 18 января 2010 года, которым:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден  по ст. 198 УК Украины на 1 год ограничения свободы.

На основании ст.75, ст. 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать этим органам об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения – личное поручительство.

Согласно приговору, 09 марта 2009 года, примерно в 19:50 час., ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили мобильный телефон ОСОБА_6 – «Sony Ericsson W610i», стоимостью 1 450 грн. Свидетелем преступления был ОСОБА_3, предложивший ОСОБА_4 свои услуги по сбыту телефона. 13 марта 2009г. ОСОБА_3, достоверно зная о том, что мобильный телефон добыт преступным путем, храня его, перенес к дому №1 по ул. Воронежской в г. Запорожье, где незаконно сбыл ОСОБА_7 за 170 грн.

В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, считает, что при назначении наказания ОСОБА_3, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд нарушил требования ст. 61 УК Украины. Просит отменить судебное решение и вынести новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 месяцев ареста, применив ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины.

Заслушав доклад судьи; мнение прокурора, поддержавшего апелляцию частично и полагавшего приговор суда в части назначенного наказания изменить; изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, полностью признавшего свою вину в предъявленном обвинении. Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного в апелляции не оспариваются.

Доводы прокурора о том, что ОСОБА_3 не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, не основаны на законе. Действительно, в соответствии со ст. 61 УК Украины ограничение свободы не применяется к несовершеннолетним. Однако при этом учитывается возраст лица на момент постановления судом приговора, а не на момент совершения преступления, за которое оно осуждено. Как видно из материалов дела, на момент постановления приговора(18 января 2010г.) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, достиг совершеннолетия. А поэтому апелляция удовлетворению не полежит.    

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 18 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию прокурора-без удовлетворения.

           Председательствующий:

Судьи: