АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-398/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 309 ч.2 Кляшторный В.С.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Смолка Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«22» марта 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Джаваги Г.Н.,
судей Смолки Н.А., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Васелеги Ю.Н.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 20 января 2010 года, которым:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее судимый:
– 25 марта 1992 года по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на 3 года лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 03 октября 1994 года по отбытии срока наказания;
– 08 октября 1996 года по ст. 143 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 11 октября 1997 года по отбытии срока наказания;
– 05 мая 1999 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на 4 года лишения свободы; освобожден 17 октября 2002 года по отбытии срока наказания;
– 25 февраля 2004 года по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 21 сентября 2005 года по отбытии срока наказания;
– 28 ноября 2008 года по ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 23 октября 2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 16 октября 2009 года, примерно в 16:20 час., ОСОБА_3 возле дома №13, по ул. Воронина в г. Запорожье незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица за 50 грн. шприц с жидкостью, содержащей в своем составе особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), весом в пересчете на сухое вещество 0,279 грамма., которое незаконно хранил при себе.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, определить ему окончательное наказание по совокупности приговоров 2 года 1 месяц лишения свободы.
Заслушав доклад судьи; мнение прокурора о законности и обоснованности приговора; изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, полностью признавшего свою вину в предъявленном обвинении. Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 309 УК Украины в апелляции также не оспариваются.
Наказание ОСОБА_3, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Кроме того, как видно из материалов дела, ОСОБА_3 ранее неоднократно осуждался за умышленные преступления, в том числе и относящиеся к категории тяжких. В период испытательного срока совершил новое умышленное преступление. Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора за суровостью наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 20 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: