Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1493/10 Головуючий у 1 інстанції: Живлакова Г.О.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
17 березня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Черненку А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Прокурора Приазовського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано договір міни земельної ділянки на зерно пшениці між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним. Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 12,52 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Приморсько-Посадської селищної ради Приазовського району Запорізької області, що належала відповідачці на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 020513, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 15.04.2002 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 6089 вартістю 5000,00 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, 01 лютого 2010 року прокурор Приазовського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку.
Зі змісту клопотання вбачається, що в судовому засіданні при розгляді справи ні апелянт, ні заінтересована особа, в інтересах якої подано апеляцію участі не приймали, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо лише в ході перевірки за завданням прокуратури Запорізької області, щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин, що свідчить про те, що заявник фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України. Посилаючись на зазначені обставини заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.
Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду 12 березня 2007 року в судовому засіданні ні прокурор Приазовського району Запорізької області ні Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області участі не приймали (а.с. 11-13).
Про наявність зазначеного рішення заявнику стало відомо лише у грудні 2009 року, у ході перевірки законності рішень суду аналогічної категорії на виконання завдання прокуратури Запорізької області
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року прокурором Приазовського району Запорізької області пропущено з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області задовольнити.
Поновити прокурору Приазовського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року.
У відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: