У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„24” грудня 2009р. м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Беркій О.Ю.,
суддів Павлишиної А.Т., Фединяка В.Д.,
секретаря Сідорука А.О.,
розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної організації №9 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2009 року,
з участю: представника ЖЕО №9 – Мамчака П.М., позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2009 року стягнуто з ЖЕО №9 на користь ОСОБА_5 3 834 грн. матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири, 288 грн. витрат по оплаті послуг експерта, 59 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5 211грн. 50 коп. В решті позову відмовлено.
На дане рішення ЖЕО № 9 подало 25 листопада 2009 року апеляційну скаргу та просить поновити строк на оскарження, оскільки міським судом не була направлена копія оскаржуваного рішення.
Вислухавши доповідача, пояснення представника ЖЕО №9, який просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, думку ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , які вважають, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ЖЕО №9 до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
________________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1807/2009р. Головуючий у І інстанції Горейко М.Д.
Категорія 34 Доповідач Беркій О.Ю.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі ухвалено 16 березня 2009 року.
З журналу судового засідання вбачається, що при розгляді справи брав участь представник ЖЕО №9 ОСОБА_1, зокрема давав пояснення в судовому засіданні, виступав в судових дебатах і був присутнім при проголошенні резолютивної частини рішення.
З заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачею копії рішення ЖЕО №9 звернулося 28 вересня 2009 року, а апеляційну скаргу апелянтом подано 25 листопада 2009 року.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи те, що представник ЖЕО №9 брав участь у розгляді справи і був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення, у суду першої інстанції не було підстав для надсилання копії рішення за відсутності їхньої вимоги про направлення такого.
Оскільки з вимогою про отримання копії рішення апелянт звернувся тільки 28 вересня 2009 року, а апеляційну скаргу подав 25 листопада 2009 року, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку немає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Інших поважних причин пропуску даного строку суду не наведено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву відхилити.
Відмовити Житлово-експлуатаційній організації №9 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2009 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: О.Ю. Беркій
А.Т. Павлишина
В.Д. Фединяк
Згідно з оригіналом
Суддя О.Ю. Беркій