Дело № 11-1699/2009 г.     Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ст.307 ч.2 УК Украины   Савранская Т.И.

Докладчик: Кунцов В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 октября 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Радионова И.И.,

судей - Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н.,

с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.,

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции помощника прокурора города Ялты Гнатенко А.А. на приговор Ялтинского районного суда Автономной Республики Крым от 31 июля 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый.

осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 ч.1 п.2, п.3 УК Украины возложены на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства в счет возмещения судебных расходов за проведение химических экспертиз 1 900 (одна тысяча девятьсот) гривен 64 копейки.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он действуя из корыстных мотивов, с целью сбыта, 7 мая 2009 года, примерно в 12 часов, находясь в г. Ялта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство - прозрачную жидкость объемом 2 мл., содержащуюся в медицинском шприце емкостью 2 мл., которое незаконно, стал хранить при себе с целью сбыта в кармане одетой на нем куртки, и незаконно, с целью сбыта, перевез на автомобиле в пгт. Гурзуф г. Ялта.

7 мая 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2 по договоренности прибыл к дому № 3 по улице Соловьева в пгт. Гурзуф г. Ялта, где его ждал ОСОБА_1.

ОСОБА_1, находясь по указанному адресу, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - прозрачную жидкость объемом 2 мл., содержащуюся в медицинском шприце емкостью 2 мл.

В тот же день, примерно в 12 часов 45 минут, сотрудниками милиции возле дома № 27-по ул. Ленинградской в пгт. Гурзуф, г. Ялта при наружном досмотре ОСОБА_2 в куртке одетой на нем, обнаружено и изъято приобретенное им ранее у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство в медицинском шприце емкостью 2 мл.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ жидкость объемом 2.0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0.0056 г.(в перерасчете на сухое вещество).

Кроме того, ОСОБА_1, из корыстных мотивов, с целью сбыта, 12 мая 2009 года, примерно в 13 часов, повторно находясь в г. Ялта у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - прозрачную жидкость светло коричневого цвета объемом 4 мл., содержащуюся в двух медицинских шприцах емкостью 2 мл. каждый, которое незаконно, с целью сбыта стал хранить при себе, в кармане одетой на нем куртки, и незаконно, с целью сбыта перевез на мопеде в пгт. Гурзуф г. Ялта.

В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2 по договоренности прибыл к дому № 3 по улице Соловьева в пгт. Гурзуф г. Ялта, где его ждал ОСОБА_1.

ОСОБА_1, находясь по указанному адресу, из корыстных мотивов, повторно сбыл ОСОБА_2 часть особо опасного наркотического средства светло-коричневую жидкость объемом 2 мл., содержащуюся в медицинском шприце емкостью 2 мл., а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства - жидкость светло-коричневого цвета объемом 2 мл., содержащуюся в медицинском шприце емкостью 2 мл., перелил в шприц, емкостью 10 мл., и продолжил незаконно, с целью сбыта, храинить при себе.

В тот же день, примерно в 14 часов, сотрудниками милиции возле дома № 27 по ул. Ленинградской в пгт. Гурзуф, г. Ялта при наружном досмотре ОСОБА_2 в куртке одетой на нем, обнаружено и изъято приобретенное им ранее у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - прозрачную жидкость светло-коричневого цвета объемом 2 мл. содержащаяся в медицинском шприце емкостью 10 мл.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ жидкость объемом 1.9 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0.0051 г. ( в перерасчете на сухое вещество).

В апелляции прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ОСОБА_1, просит приговор отменить, вынести новый приговор, поскольку считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

В возражении на апелляцию государственного обвинителя, адвокат ОСОБА_3, просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в порядке ст. 299 УПК Украины. Действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины судом квалифицированы верно.

Мера наказания осужденному ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих наказание обстоятельств, признание вины чистосердечного раскаяния, данных о его личности, характеризующегося посредственно, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, стоящего на «Д» учете как ВИЧ-инфицированный и нуждающийся в постоянном врачебном контроле.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание коллегия судей считает справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя Гнатенко А.А. оставить без удовлетворения, а приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 31 июля 2009 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.