Дело № 11-1706(2009г.)       Председательствующий

Категория ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины    в 1 инстанции Прищепа О.И.

Докладчик Тищенко О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 октября 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего- Трясуна Ю.Р.,

судей - Тищенко О.И., Бондарева В.К.,

с участием прокурора - Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 30 июня 2009 года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Ткаченко Н.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины от 9.06.2009г. оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в порядке ст. 236-7 УПК Украины, обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Ткаченко Н.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины от 9.06.2009г.. Доводы мотивировала тем, что постановление вынесено незаконно и выводы о наличии достаточных данных для возбуждения уголовного дела уголовного дела являются ошибочными и преждевременными, при отсутствии необходимых признаков состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины.

Постановлением Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 30 июня 2009 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, в которых имеются достаточные данные, указывающие на наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 358 ч. 3 УК Украины.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда от 30.06.2009г. и постановление старшего следователя СО Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Ткаченко Н.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении нее от 9.06.2009г., уголовное дело прекратить на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменений, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются при рассмотрении дела по существу.

Все эти требования судом были выполнены в полном объеме.

Оставляя жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных поводов и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и о соответствии обстоятельств, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, фактическим обстоятельствам.

Коллегия судей полагает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 94-98 УПК Украины.

Согласно справки, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 358 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины рассматривается в Ялтинском городском суде АРК.

Доводы апеллянта ОСОБА_1 об отсутствии в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины могут быть рассмотрены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 30 июня 2009 года -без изменения.