Дело № 2 - 584 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
06.03.2007 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мухіна А.В.
при секретарі Соколовій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, вказуючи, що 16.10.2006 року о 14 годині 40 хвилин на перехресті вулиці Лепіка - вулиці Гоголя у місті Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний позивачу на праві власності автомобіль MITSUSHI OUTLANDER реєстраційний № НОМЕР_1, 2005 року випуску, отримав технічні ушкодження. ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_2., яка керувала автомобілем «Мерседес-Бенц» реєстраційний № НОМЕР_2, яка у порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху не дала дорогу автомобілю позивача, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП позивачу заподіяна матеріальна шкода, яка згідно з актом автотоварознавчого дослідження № НОМЕР_3 складає 16368,71 гривень. За послуги експерта позивачем сплачено 450 гривень. Вартість телеграми про повідомлення відповідача про місце та час проведення огляду аварійного автомобілю склала 9,05 грн. Загальна сума матеріальної шкоди складає 16827,76 гривень. На звернення позивача до відповідача про добровільне відшкодування шкоди їй було відмовлено. Дорожньо-транспортна подія відобразилась на стані здоров'я позивача, а саме: під час зіткнення вона пережила нервове потрясіння, викликане страхом за ушкодження автомобіля, з'явилися ознаки депресії, змінився звичний уклад життя. Наслідком всих ціх подій є моральна шкода, розмір якої позивач оцінює у 1000 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16827,76 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, судові витрати у розмірі 208,28 гривень.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач та її представник проти позову заперечують, в судовому засіданні відповідач пояснила, що вона не вважає себе винною у ДТП, оскільки вважала, що рухається по головній дорозі. Також вона вважає, що сума матеріальної шкоди позивачем завищена. Просять у позові відмовити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2006 року о 14 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Лепіка - вулиці Гоголя у місті Запоріжжі відбулося зіткнення автомобілів: MITSUSHI OUTLANDER реєстраційний № НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_1., під її керуванням, та автомобіля «Мерседес-Бенц» реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Згідно постанови судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2006 року, в діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 3 місяці. Постановою першого заступнику голови апеляційного суду Запорізької області від 21.02.2007 року постанова судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2006 року залишена без змін.
Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_4 автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій третіх осіб від 29.10.2006 року, вартість матеріальної шкоди на момент оцінки, завданої власнику автомобіля MITSUSHI OUTLANDER реєстраційний № НОМЕР_1, 2005 року випуску, внаслідок його пошкодження у ДТП, з урахуванням коефіцієнту зносу та розміру втрати товарної вартості, складає -16368,71 гривень.
Витрати позивача на проведення автотоварознавчого дослідження підтверджуються квитанцією № НОМЕР_5 на суму 450 гривень.
Витрати позивача на телеграму про повідомлення відповідача про місце та час проведення огляду аварійного автомобілю підтверджуються квитанцією від 21.10.2006 року на суму 9,05 грн.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди та ін.) володіє транспортним засобом, іншим об'єктом, використання, зберігання якого утворює підвищену небезпеку. Власником автомобіля «Мерседес-Беннц» державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.
Згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 року, «під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, які здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відення, оперативного управління або на інших підставах (договора оренди, доручення тощо)".
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2007 року вбачається, що автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_2 керувала ОСОБА_2.
Таким чином, сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_2.
Вирішуючи позов у частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує наступні обставини.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала, за наявності вини.
Обґрунтовуючи розмір моральної шкоди, позивач вказала, що дорожньо-транспортна пригода призвела до психічного шоку, а ушкодження автомобіля стало причиною її моральних страждань.
Тому суд вважає, що позивач внаслідок ДТП перенесла певні моральні страждання, які посилились після відмови відповідача доброваільно відшкодувати шкоду. Крім того, позивач втратила нормальні життєві зв'язки та була вимушена здійснювати додаткові зусилля для організації свого життя.
Суд вважає, що заявлена позивачем вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК Украины суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16827,76 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, судові витрати у розмірі 208,28 грн., а всього стягнути 18036,04 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.