Дело № 11-1765/2009 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст. 121 ч.1 УК Украины Скисов Е.М.
Докладчик: Кунцов В.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 октября 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Радионова И.И.,
судей - Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н.,
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.,
осужденного - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 05 августа 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый. осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 01.02.2009 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес ОСОБА_2 два удара ножом, причинив повреждения в виде: раны по задней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в грудную и брюшную полости, что по степени тяжести телесных повреждений относится к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, но не более 21 дня; раны по задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, что по степени тяжести телесных повреждений относится к тяжким, как опасным для жизни.
В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность . квалификации своих действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 69 УК Украины с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяния в содеянном.
В апелляции потерпевший ОСОБА_2, просит приговор в отношении ОСОБА_1 изменить, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что его брат ОСОБА_1 совершил данное преступление вследствие его неправомерного поведения.
Выслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1,
поддержавшего свою апелляцию, потерпевшего ОСОБА_2, просившего удовлетворить его апелляционную жалобу и снизить осужденному наказание с применением ст. 69 УК Украины, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляций и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ст. 121 ч.1 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.
Мера наказания и в нижнем пределе санкции указанной статьи осужденному ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данных о его личности.
По мнению коллегии судей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.
Так, при изучении данных о личности осужденного установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения,
Таким образом, степень тяжести совершенного осужденным преступления, все обстоятельства дела, в совокупности с данными, характеризующими его личность, что в полной мере было учтено судом первой инстанции, позволяют коллегии судей сделать вывод о том, что наказание, назначенное ОСОБА_1, соответствует требованиям уголовного закона, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденного ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Алуштинского городского суда АР Крым от 05 августа 2009 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.