Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010року м. Івано - Франківськ
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Кукурудза Б.І.
суддів: Флісака Р.Й., Гандзюка В.П.
з участю прокурора Журавльова Є.Є адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рожнятівського районного суду від 11 грудня 2009 р.-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Голинь Калуського району, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з
середньою освітою, одружений, працюючий у приватного підприємця, раніше не судимий,-
Засуджений за ст. 286 ч.2 КК України призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком два роки з поміщенням кримінально-виконавчої установи з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.
_________________________________________________________________________________ Справа № 11-128/ 2010 р. Головуючий у І інстанції Пулик М.В.
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач Кукурудз Б.І.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинської центральної районної лікарні 4,746 гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області 935 гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 6864 гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 6690 гривень 46 копійок. Запобіжний захід засудженому – підписку про невиїзд, залишено без зміни.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 02.09.2008 р. о 10:30 годин, в селі Креховичі Рожнятівського району керуючи автобусом марки ПАЗ-4234 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись із сторони м. Калуша наближався до нерегульованого перехрестя автодороги Н-10 "Стрий – Чернівці" та дороги, що примикає зліва і веде до смт. Рожнятів з метою виконати маневр повороту ліворуч. Автодорога "Стрий – Чернівці" по відношенню до дороги на смт. Рожнятів є головною. В цей час у зустрічному напрямку з сторони м. Долина керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 до перехрестя наближався ОСОБА_3 з яким в автомобілі перебували два пасажири ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 Відповідно до пункту 16.13. Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 під час проїзду перехрестя мав перевагу в русі перед автобусом, яким керував засуджений ОСОБА_2 який мав намір виконати маневр повороту ліворуч. ОСОБА_2 ігноруючи вимоги вказаного пункту Правил дорожнього руху та в порушення п.п. 2.3.б), 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність перед зміною напрямку руху і не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху і виїхав на зустрічну смугу дороги чим створив водію ОСОБА_6 небезпеку в русі. Внаслідок цього на смузі руху автомобіль ВАЗ 2108 зіткнувся з автобусом ПАЗ 4234, через, що автомобіль ВАЗ втратив керованість, виїхав на ділянку дороги з гравійним покриттям та зіткнувся із попутним вантажним автомобілем ГАЗ -3309 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7
У результаті порушення засудженим ОСОБА_2 Правил безпеки дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ВАЗ – 2108 потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_4 18 листопада 2008 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В апеляції прокурор вказує, що суд постановив незаконний вирок, оскільки безпідставно застосував ст. 69 КК України та призначив надто м’яке покарання. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок , яким засудити ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України в межах санкції вказаної статті.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого, захисника, що заперечив проти задоволення апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації правомірних дій ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України в апеляції не оспорюється і апеляційним судом не перевірялася.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дані про його особу, так і обставини, що пом’якшують покарання.
Крім наведених обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 в частині відшкодування ним збитків потерпілим , їхню думку про покарання яке слід обрати ОСОБА_2, суд обґрунтовано визнав і те, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок складної дорожньої ситуації.
З урахуванням всіх обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також позитивну поведінку засудженого суд обґрунтовано прийшов до висновку і визначив покарання яке є достатнім для його виправлення.
Посилання апелянта на невідповідність призначеного ОСОБА_2 покарання його особі нічим не підтверджено. В апеляції не вказано, які саме обставини не дають можливості суду застосувати положення ст. 69 КК України.
Не є обґрунтованими доводи апелянта про безпідставність застосування до ОСОБА_2 ст.69 КК України з огляду на тяжкість вчиненого ним злочину.
З врахуванням наведеного, вирок суду першої інстанції щодо засудженого слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України колегія суддів ,-
Ухвалила:
Апеляцію прокурора який брав участь у суді першої інстанції залишити без задоволення, вирок Рожнятівського районного суду від 11 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без змін.
Головуючий-суддя Кукурудз Б.І.
Судді:
Згідно з оригіналом
Суддя Кукурудз Б.І.