Судове рішення #8160265

              АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

__________________________________________________________

                                                 

         Дело  №  10-124\2010 г.      Председательствующий в  1-ой инстанции

                                                        Дзярук М.П.    

                               Докладчик во 2-й инстанции

                                                        Озарянская Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

        11 марта  2010 года             Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области  в составе:

Председательствующего Незолы И.Н.,

Судей  Озарянской Л.А., Старовойт И.Ф.,

      С участием прокурора Фомина Р.В.,

                               Адвоката   ОСОБА_3

                                Обвиняемого ОСОБА_4

                                 

           рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию прокурора Коммунарского района гор. Запорожья

  на постановление Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 25 февраля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, жителя  АДРЕСА_1, ранее не судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

Как указано в постановлении суда, органом досудебного следствия, ОСОБА_4, предъявлено  обвинение в том, что, 17.02.2010 года,  в 00.10 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя умышлено из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5,  возле дома № 5 по ул. Северо-Кольцевая в г. Запорожье, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 420 гривен.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_6 выразилось в том, что  ОСОБА_4  нанес ОСОБА_6 один удар локтем правой руки, в область челюсти, после которого ОСОБА_6, не удержавшись на ногах упал на землю,  ОСОБА_4 воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 не оказывает ему сопротивление осмотрев карманы надетого на ОСОБА_6 пальто, открыто похитил вышеперечисленное имущество, а несовершеннолетний ОСОБА_5 в этот момент стоял рядом и наблюдал за тем, что бы преступные действия ОСОБА_4 не были выявленными.

В этот же день ОСОБА_4 передал похищенный у потерпевшего ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 1200», ОСОБА_5, у которого в последствии вышеуказанный телефон был изъят сотрудниками милиции.

17.02.2010 г. возбуждено уголовное дело № 2541006 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

17.02.2010 г. уголовное дело № 2541006 возбуждено в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

17.02.2010 г. ОСОБА_4. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

18.02.2010 г. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.

18.02.2010г. ОСОБА_4 продлен срок задержания до 10 суток.

Суд, исследовав все представленные доказательства, постановлением от 25.02.2010 г. отказал  в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.

    В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов об избрании меры пресечения на новое судебное, считает, что суд перво      инстанции не в полной мере учел то, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступление, в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, все это говорит о том, что он может уклоняться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

 Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции,  обвиняемого ОСОБА_4 и его адвоката ОСОБА_3,        проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.

    В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может попытаться уклониться от следствия и суда, или препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Как видно из представленных в апелляцию материалов, в деле нет доказательств того, что ОСОБА_4 может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, кроме того, в ходе до судебного следствия не представлено исключительных обстоятельств, подтверждающих необходимость избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд обоснованно учел то обстоятельство, что ОСОБА_4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, не может служить основанием для избрания меры пресечения.

Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, данные о личности обвиняемого, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей.

Доводы,    изложенные    в    апелляции    прокурора,    коллегия    считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А                                                    

Апелляцию прокурора Коммунарского района гор. Запорожья оставить без удовлетворения.

Постановление Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 25 февраля 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_4, оставить без изменения.

Председательствующий                 Судьи

1.                                                       2.                                           3.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація