справа №1-112/10

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    9 березня 2010 року                                                     Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Тумановій С.В.

    з участю прокурора                                                                    Підлубний Я.В.

    захисника                                                                                     ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця села Концеба Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, розлучений, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,  –

в скоєні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,                          з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру, –

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 скоїв в суспільно небезпечне діяння за ознакою: відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України, за наступних обставинах:

    8 червня 2009 року, приблизно о 01.30  год., ОСОБА_2 відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон ”Моторола V-360”, вартістю 467 грн. 24 коп., в якому знаходилась флеш-карта ”Самсунг micro SD”, ємністю на 512 МВ, вартістю 40 грн., карточки мобільних операторів ”ДіДжус” вартістю 25 грн., ”МТС - Супер”, вартістю 10 грн., ”Лайф Вільний ”, вартістю 10 грн., який в неї випав на землю, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 52 грн. 24 коп.

    З місця події ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

    Крім того, 24 жовтня 2009 року, ОСОБА_2, знаходячись  в будинку 10, розташованого по вул. 40 років Перемоги в селі Коханівка Знам’янського району Кіровоградської області, відкрито викрав у ОСОБА_4 кишеньковий годинник ”Молнія”, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 65 грн.

    З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

    Скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засідання.

    Постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.4), заявою  ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 (а.с.17), протоколом огляду місця пригоди від 8 червня 2009 року (а.с.21), довідкою судово-товарознавчої експертизи про вартість телефона (а.с.35), заявою ОСОБА_7  про притягнення до відповідальності ОСОБА_6  (а.с.37), протоколом огляду місця пригоди від 26 жовтня 2009 року (а.с.39), протоколом огляду місця пригоди від 28 жовтня 2009 року (а.с.43-44), довідкою судово-товарознавчої експертизи про вартість кишенькового годинника (а.с.56), протоколом виїмки та огляду від 12 грудня 2009 року (а.с.78), висновком судово-

2

товарознавчої експертизи №3731/25 від 24 листопада 2009 року про вартість кишенькового годинника (а.с.101), протоколом огляду предметів від 10 грудня 2009 року (а.с.103).  

 З акту амбулаторної психіатричної експертизи №733 від 15 грудня .2009 року (а.с. 130-131) вбачається, що ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії, про що свідчать дані анамнезу, неодноразово лікувався в психіатричній лікарні. За даним  психіатричного огляду: емоційно-неадекватний,  мислення паралогічне, не може критично оцінювати свої дії, все це позбавляє ОСОБА_2 правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_2Ф слід вважати  неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру – примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову про застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, оскільки він підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України і є неосудним, а також потребує постійного медичного лікування.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, характер і тяжкість його захворювання, те, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 підпадає під дію ч. 2 ст.19 КК України і тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, а також те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, суд вважає за необхідне, з урахуванням думки учасників процесу, застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Керуючись ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.420-421, 424 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця села Концеба Савранського району Одеської області, примусові заходи медичного характеру за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

    Речові докази по справі: мобільний телефон ”Моторола V-360” та флеш- карта ”micro CD” на 512 МВ до мобільного телефону, які передані па відповідальне зберігання ОСОБА_9 (а.с.80) – залишити останній на зберіганні; кишеньковий годинник ”Молнія”, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 105) – залишити у останнього на зберіганні.

    На постанову протягом 7-ми діб з дня  може бути подана  апеляція до апеляційного суду Кіровограсдької області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                             Проценко О.М.