справа №1-118/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    10 березня 2010 року                                                             Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Туманової С.В.

    з участю прокурора                                                                     Голощапова А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна-середн,  не працює,  одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не маючий судимості, –

                                                                            за ч.2 ст.185 КК України, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою групою осіб з наступних обставин:

    21 вересня 2009 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно та цілеспрямовано із корисливих спонукань, з метою власної наживи, за пропозицією ОСОБА_1, розподіливши між собою ролі, приїхавши на мотоциклі ”ІЖ Планета”, що належить ОСОБА_1, до домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, шляхом вільного доступу проникли на територію вищевказаного домоволодіння та таємно викрали з перекриття льоху 2 металеві залізничні рейки довжиною по 4 метри кожна загальною вартістю 640 грн. 00 коп. Після чого погрузивши рейки на мотоцикл, з викраденим з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 640 грн. 00 коп.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 21 вересня 2009 року, він, разом зі своїм племінником ОСОБА_2, за його, підсудного, пропозицією, вирішили скоїти крадіжку двох металевих рейок, які він побачив раніше на одній із вулиць в селі Дмитрівка, на що ОСОБА_2 погодився.

    В цей-же день, приблизно о 20 годині, вони, на мотоциклі, приїхали до домоволодіння, де він раніше бачив металеві рейки і, погрузивши одну з рейок в люльку мотоцикла, поїхали до невідомого раніше чоловіка, щоб продати йому рейки на металобрухт. Приїхавши, вони ви грузили рейку, домовилися з чоловіком, що привезуть ще одну рейку, після чого повернулися до місця, де викрали першу рейку і таким-же чином викрали другу рейку. За викрадені рейки вони отримали 380 грн., які поділили з племінником між собою, гроші витратив на продукти харчування.

    В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на карати.

2

    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в  постанові про зміну обвинувачення не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового засідання не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб – доведеною.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, має на утриманні двох малолітніх дітей.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                                               З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

        У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

    Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 бов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Речові докази по справі – 2 металеві залізничні рейки довжиною 4 метри кожна, які належать ОСОБА_3, передані їй на зберігання  – залишити останній на зберіганні (а.с.54).

    На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

    Суддя Знам'янського міськрайонного суду      

Кіровоградської області                                              Проценко О.М.