Справа № 1-15

                                              2010р.

                                                                    В И Р О К

                                ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

29.01.2010р.                                                                      м.Снятин

    Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

        головуючого-судді    -        Потятинника  Ю.Р.,

        секретаря                  --         Маланчук С.Г.,

        з участю прокурора  -         Божи І.М.,

        представника  потерпілого -  адвоката  ОСОБА_2,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожнів Косівського району, жителя с. Джурів Снятинського району, гр. України, неодруженого, з середньою освітою, працює  різноробочим в ПП „Горук”, раніше судимого 21.12.2004р. Снятинським  райсудом  за ст. 121 ч.1  КК  України до 7 років  позбавлення волі, звільнився  з місць позбавлення волі  11.02.2009р. згідно постанови Коломийського райсуду від 06.02.2009р. на підставі ст. 3 п.”а” Закону України „Про амністію”,  --  за  ст. 122  ч. 1, 185 ч.1 КК України, -

                               В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та таємне  викрадення  чужого  майна, за  таких  обставин:

так, підсудний 14.06.2009р. приблизно о 21 год. перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння  в своєму  господарстві  в с. Джурові  Снятинського  району розпочав сварку зі своєю дочкою ОСОБА_4 під час якої  наніс їй удар головою в область чола, наносив удари руками у різні частини тіла, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, який ускладнився цефалічним та астено-вегететивним синдромами, синців чола, лівого та правового плеча, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя.

21.07.2009р. приблизно о 14 год. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою викрадення чужого майна підійшов на вулиці  в с. Джурів  Снятинського району до автомобіля „Москвич”, що належить гр. ОСОБА_5, і шляхом вільного доступу через незачинені дверцята таємно викрав  з салону автомобіля відро ємністю 12 літрів вартістю 20 грн.  наповнене  чорницями вартістю 180 грн., які  належали потерпілій  ОСОБА_6, чим завдав  останній  збитків  на загальну  суму  200 грн.    

Підсудний свою вину визнав частково. Пояснив, що проживає  в одному господарстві

з  дочками  ОСОБА_4 та  ОСОБА_8 Він проживає в старій хаті, а дочки в новій. Ввечері 14.06.2009р. випивши  пляшку пива зайшов  в нову хату  і сказав ОСОБА_4 дати йому  його документи, а саме  паспорт , військовий квиток, трудову книжку і одяг.  Коли  дочка відмовилась, то вдарив її головою в чоло і втік. Руками дочку не бив. Син

                                                                            - 2 -

ОСОБА_7 догнав його і кинув в нього металічним предметом. З дочками перебуває  в конфліктних  відносин з приводу  зловживання ним спиртним. 21.07.2009р. біля 14 год. зайшов в господарство  знайомої   ОСОБА_6  маючи намір розпити пляшку  шампанського яку  приніс з собою. Однак, ОСОБА_6 відмовилась. Тоді самостійно випив шампанське. Повертаючись додому побачив  автомобіль „Москвич” який належить братові потерпілої. Дверцята були відчинені. Взяв з салону  відро наповнене чорницями , яке відніс і залишив в гр. ОСОБА_9  Цивільний позов  потерпілої  не визнав. Цивільний позов Снятинської ЦРЛ визнав  повністю.              

    Крім часткового  визнання   підсудним своєї вини, його  вина  доводиться :

    - показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що підсудний зловживає спиртним, постійно влаштовує сварки, дебоширить, нищить майно, мав намір спалити хату, неодноразово наносив побої, бере в руки гострі предмети, ніж, заточки, погрожує, є некерованим, не працює, фактично перебуває на їх з сестрою утриманні. Неодноразово змушені втікати з сестрою з будинку до сусідів. Підсудний має ключі як від  старої так і від нової хати. В той день 14.06.2009р. підсудний прийшов додому біля 21 год в нетверезому стані. Коли з сестрою побачили його , то боячись за своє життя закрили двері до нової хати , де проживають. Підсудний проживає в старій хаті. Підсудний виламав двері, зайшов до хати. Сестра втекла на горище, а вона не встигла втекти. Підсудний безпричинно схопив її руками за плечі і  наніс удар головою в чоло. Тоді, почав наносити удари руками, штовхав до крісел, вдарив головою об стіл. Сестра  крикнула, що телефонує до брата і в міліцію. Підсудний втік. 24 дні  перебувала на стаціонарному лікуванні. Цивільний позов підтримала  повністю. Просить підсудного покарати суворо. Боїться за своє життя ;

- показаннями потерпілої  ОСОБА_6, яка пояснила, що 21.07.2009р. в обідній час підсудний зайшов в її господарство з пляшкою шампанського  і  стукав в двері. Вона не відчинила  і він  пішов. Після цього, виявила відсутність відра з чорницями, які вона залишила в автомобілі „Москвич” брата ОСОБА_5 повертаючись з ринку. Автомобіль брата знаходився неподалік її будинку. Запідозрила у вчиненні крадіжки підсудного.  Сусіди повідомили, що бачили підсудного з відром чорниць. Пішла додому до підсудного, який заперечив факт вчинення крадіжки. Звернулась в міліцію.  Відро з чорницями їй  повернули працівники міліції. Просить підсудного покарати на розсуд суду;  

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що підсудний зловживає спиртним, постійно влаштовує сварки, дебоширить, нищить майно, мав намір спалити хату, неодноразово наносив їм з сестрою – потерпілою  побої, бере в руки гострі предмети, ніж, заточки, погрожує, не контролює себе, не працює, фактично перебуває на їх з сестрою утриманні, краде у них гроші.  Неодноразово змушені втікати з сестрою з будинку до сусідів. Підсудний має ключі як від  старої так і від нової хати. В той день 14.06.2009р. підсудний прийшов додому біля 21 год. в стані сильного алкогольного сп’яніння. Коли з сестрою побачили його, то боячись за своє життя закрили двері до нової хати, де проживають. Підсудний проживає в старій хаті. Підсудний виламав двері, зайшов до хати. Втекла на горище, а сестра не встигла втекти. Підсудний безпричинно схопив потерпілу  руками за плечі і  наніс удар головою в чоло. Тоді, почав наносити удари руками, штовхав до крісел, вдарив головою об стіл.  Коли крикнула, що телефонує до брата і  в міліцію, то  підсудний втік. Після того як  підсудний отримав обвинувальний висновок  по даній  справі , то  лякав їх з сестрою ножем, просились на колінах, цілували йому ноги ;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що його батько–підсудний проживає в одному господарстві з сестрами. Сестри та сусіди неодноразово телефонують йому у вечірній  час з приводу  дебошів які  влаштовує підсудний  по місцю проживання. Підсудний  в нетверезому  стані  часто наносить побої сестрам, погрожує, виламує двері, нищить майно,  бере  в руки  ніж.  За ним батько також бігав  з ножем, кидав  камінням.

                                                               - 3 -

14.06.2009р.  сестра  ОСОБА_8 зателефонувала йому . Коли прибіг , то підсудного вже не було.  ОСОБА_4 лежала  на ліжку  побита;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, яка  пояснила, що є тіткою потерпілої. Підсудний постійно знущається над потерпілою та її сестрою, наносить їм побої, дебоширить, погрожує ножем. Проживає по сусідству. 1406.2009р. ввечері чула в господарстві потерпілої сильні  крики. Викликала міліцію. Коли прибігла, то побачила потерпілу яка була сильно побита. Потерпіла та її сестра часто втікають до неї, бувало  вночі в одних  нічних  сорочках;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який  пояснив, що проживає по сусідству з потерпілою. Підсудний  часто  дебоширить, знущається за дочками, бив і його;    

- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_12  згідно якого він 21.07.2009р. біля 15 год. бачив підсудного який  йшов в напрямку свого господарства і ніс  відро з чорницями ;  

- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_13  згідно якого 21.07.2009р. біля 15 год. бачила підсудного який  йшов в напрямку свого господарства і ніс  відро з чорницями. Через  10 хв. до неї прийшла сусідка – потерпіла ОСОБА_6  і  запитала  чи не бачила вона  підсудного з відром чорниць. Відповіла , що бачила. Тоді, потерпіла сказала, що той вкрав у неї  відро з чорницями.  

- данними протоколу усної заяви про злочин потерпілої ОСОБА_6  згідно якого вона вказує, що підсудний викрав з автомобіля  її брата відро чорниць;

- данними  протоколу усної заяви про злочин потерпілої ОСОБА_4 згідно якої вона вказує, що підсудний безпричинно в нетверезому стані наніс їй  тілесні  ушкодження;

-данними протоколу огляду  місця події  - господарства  гр. ОСОБА_9 згідно якого в господарстві виявлено  відро ємністю 12 л. наповнене  чорницями;  

- довідкою КП „Заболотівський  комунальний ринок”  про те,  що вартість відра  становить 20 грн., а  вартість 1 л. чорниць – 15 грн.;

- висновком судово-медичної експертизи згідно якого у потерпілої ОСОБА_4  виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, який ускладнився цефалічним та астено-вегететивним синдромами, синців чола, лівого та правового плеча, які утворились від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному оглянутим, викликали тривалий розлад здоров’я  і не є небезпечними для життя.

Згідно висновку судово-психіатричної  експертизи  підсудний на період часу  інкримінованих йому діянь перебував і перебуває на даний час в стані при якому здатний в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових  заходів медичного характеру не потребує.

Суд, вважає недостовірними показання  підсудного в тій частині , що він не наносив потерпілій  ОСОБА_4 ударів  руками по різних частинах тіла, а наніс лише  один удар головою, оскільки  вони  спростовуються вищевказаними показаннями потерпілої, очевидця  свідка ОСОБА_8, характером та локалізацією тілесних ушкоджень потерпілої згідно висновку  судово-медичної експертизи.      

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч.1, 185 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1, 185 ч.1 КК України, так як він вчинив  умисне середньої  тяжкості тілесне ушкодження та таємне викрадення чужого майна.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який  негативно  характеризується, раніше судимий за умисне  тяжке тілесне

                                                              -   4 -  

ушкодження матері потерпілої, неодноразово притягувався до адміністративної  відповідальності, зокрема за вчинення  насильства в сім’ї.

Пом’якшуючих покарання обставини судом не встановлено.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння,  рецидив  злочинів.

Цивільний позов слід задоволити частково. Стягнути з підсудного  в користь потерпілої ОСОБА_4 5000 грн.  моральної шкоди, яка полягає у перенесенні потерпілою сильних  душевних та фізичних страждань, болю, перебування на стаціонарному лікуванні зміни звичного укладу життя.  В решті позову відмовити.  

Цивільний позов Снятинської ЦРЛ  задоволити. Стягнути з підсудного в користь Снятинської  ЦРЛ  831 грн. 6 коп. витрат на стаціонарне лікування  потерпілої.

    На підставі викладеного та ст. 1166,1167 ЦК України та  керуючись ст. 28, 323, 324 КПК України,--

                         З А С У Д И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч. 1, 185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання: за ст. 122 ч.1 КК України у виді  обмеження волі  строком 3 (три) роки;  за ст. 185 ч.1 КК України  у виді  штрафу  в розмірі  850 ( вісімсот п’ятдесят) грн.

    На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів  шляхом  поглинення менш суворого покарання більш  суворим  визначити остаточне  покарання у  виді обмеження волі  строком 3 (три) роки.

    Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої задоволити частково. Стягнути з підсудного  в користь потерпілої ОСОБА_4 5000 грн.  моральної шкоди та  800 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.  В решті позову відмовити.  

Цивільний позов Снятинської ЦРЛ  задоволити. Стягнути з підсудного в користь Снятинської  ЦРЛ  831 грн. 6 коп. витрат на стаціонарне лікування  потерпілої.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення  через Снятинський райсуд.

    Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду                                                                  Ю.Р.Потятинник