Дело №33-1137/09
Председательствующий в первой инстанции - Дерус А.В.
Рассмотрел судья апелляциооного суда Турецкий СМ.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2009 года г.Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Турецкий С.М. рассмотрев дело об административном правонарушении по апелляции ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 29 октября 2008 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, -
установил:
Указанным постановлением ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и к нему применено административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Как усматривается из постановления суда первой инстанции, ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за то, что 20 сентября 2008 года управлял автомобилем «Мазда», г/н НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил Правила дорожного движения.
В апелляции ОСОБА_1 просит восстановить срок для апелляционного обжалования указанного постановления, отменить данное постановление как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что: никаких правонарушений он не совершал; в судебном заседании по данному делу не присутствовал; не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, и дело было рассмотрено в его отсутствии, в связи с чем он был лишен прав, предусмотренных ст. 268 КоАП Украины; он не получил копию вынесенного в отношении него постановления и был лишен возможности его своевременно обжаловать.
Заслушав ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, исследовав материалы дела и доводы апелляции, считаю, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела считаю необходимым восстановить срок апелляционного обжалования постановления суда первой инстанции.
Разрешая вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения суд первой инстанции, в соответствии со ст. 280 КоАП Украины, должен выяснить следующие обстоятельства: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 268 КоАП Украины, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного дела.
При таких обстоятельствах апелляция подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции - отмене.
В связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
постановил:
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить. Постановление Приморского районного суда г.Одессы области от 29 октября 2008 года в отношении ОСОБА_1 отменить. Производство по делу прекратить.