Справа № 22ц-5065/2008

Головуючий в суді І інстанції Рудніченко О.М.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Суханової С.М.,

при секретарі Рудзінській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради, управління з контролю за використанням та охороною земель в Київській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до попереднього стану за апеляційною скаргою прокурора міста Ірпеня Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 листопада 2008 року,

встановила:

У листопаді 2007 року прокурор міста Ірпеня Київської області звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив зобов'язати відповідача ОСОБА_1. звільнити земельну ділянку площею 498 кв. м. в АДРЕСА_1 та привести її у попередній стан, посилаючись на те, що зазначену земельну ділянку він зайняв самовільно.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 листопада 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що будинок № АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину (а.с.17).

Рішенням Бучанської міської ради № 642-26-V від 31.01.2008 року за даним будинком було закріплено норму землекористування загальною площею 1698 кв. м. та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності. Рішенням Бучанської міської ради №774-30-V від 24.04.2008 року дане рішення було викладене в новій редакції, відповідно до якої встановлено норму землекористування загальною площею 1698 кв. м. та дано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 1200 кв. м., з яких 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та 200 кв. для ведення особистого селянського господарства, дано дозвіл на складання проекту землеустрою на земельну ділянку площею 498 кв. м. для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, земельною ділянкою площею 1698 кв. м. користувалась з 1973 року спадкодавець ОСОБА_2, яка придбала зазначений будинок на цій земельній ділянці на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 109-111).

Зазначені обставини встановлені судом на підставі пояснень сторін, письмових доказів, яким суд дав належну правову оцінку.

З урахуванням досліджених та наведених у рішенні доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовних вимог без задоволення.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 498 кв. м. спростовуються дослідженими та наведеними у рішенні доказами про законне користування відповідачем земельною ділянкою загальною площею 1698 кв. м. за вказаною адресою, тому не можуть бути прийняті до уваги.

Решта доводів скарги щодо самовільного користування відповідачем земельною ділянкою площею 498 кв. м. не ґрунтуються на доказах та законі і не спростовують висновків суду першої інстанції про законне користування відповідачем земельною ділянкою, якою він фактично користується.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, коли рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора міста Ірпеня Київської області відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 7 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.