справа №2-4860/07 г

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.03.2007 року      Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Омельченко НІ. при секретарі                         -  Чигрин Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22.08.1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що виникли суперечки, відсутня повага, порозуміння, що привело до повного взаємного відчуження.

З грудня 2006 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, мешкають окремо, бюджет роздільний. Шлюб існує формально, зберегти його неможливо.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю щодо розірвання шлюбу, з підстав викладених в позові, просила суд їх задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував про розгляд справи по сутті при попередньому її розгляді.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена у зв'язку з чим, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 22.08.1997 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, встановлено, що сторони проживають окремо, любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився, шлюбні відносини сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть, сторони шлюбно - сімейні відносини відновлювати не збираються. Враховуючи викладене суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10, 11, 88,130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22.08.1997 року у Московському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 -   25 гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її попій до апеляційної інстанції або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя:                                 Н. І. Омельченко