Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81620194

№ провадження 2/646/1843/2019

Справа № 646/5723/19




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.19                               м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів,


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду із позовом, яким просить: визнати факт внесення в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, визнання факту порушення права на звернення, визнання факту дискримінації, визнання факту вимагання додаткових документів, визнання факту неправомірних дій, визнання факту порушення строків розгляду заяви ПрАТ «Харківенергозбут» які спричинили моральну та матеріальну шкоду.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, зазначену позовну заяву було направлено в електронному вигляді, при цьому вона не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1,2 ст. 6 зазначеного Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно із ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Крім того, п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.п.15.15 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У номері «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Крім того, я зазначалося вище, згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Одночасно, позивач в своїй позовній заяви посилається і на порушення вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 гривень).

Правилами ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками, засвідчених у передбаченому законом порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,


У Х В А Л И В:


Позовну ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів - залишити без руху.


Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.


Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається.


Копію ухвали надіслати позивачу.


Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Єжов



Судове провадження 2/646/1843/2019
Судове провадження 22-ц/818/414/20
  • Номер: 22-ц/818/414/20
  • Опис: а/с у справі за позовом Роскошного Іллі Валерійовича до приватного акціонерного товаритства "Харківенергозбут" про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5723/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 06.04.2020
Судове провадження 22-ц/818/5280/20
  • Номер: 22-ц/818/5280/20
  • Опис: за позовом Роскошного Іллі Валерійовича до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5723/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 22-ц/818/6234/21
  • Номер: 22-ц/818/6234/21
  • Опис: за позовом Роскошного Іллі Валерійовича до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5723/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 2/646/2897/2021
Судове провадження 22-ц/818/2819/22
  • Номер: 22-ц/818/2819/22
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Роскошного Іллі Валерійовича до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5723/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
Судове провадження 22-ц/814/1394/23
  • Номер: 22-ц/814/1394/23
  • Опис: Роскошний І.В. до ПАТ «Харківенергозбут» про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/5723/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 ск 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 з 20)
Судове провадження 61-6521 ск 20 (розгляд 61-6521 св 20)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 ск 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 св 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 61-4354 ск 21 (розгляд 61-4354 з 21)
Судове провадження 2/646/1843/2019
  • Номер: 2/646/1843/2019
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 646/5723/19
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Єжов В.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 08.09.2021
Судове провадження 2/646/2897/2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація