11.09.19

Справа № 431/3898/19-ц

Провадження № 2/431/1024/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненко Т.Г.

при секретарі         Гапотченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу про ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення нікчемності заповіту ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення нікчемності заповіту.

       Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі №431/3898/19-ц, провадження № 2/431/1024/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення нікчемності заповіту.

       Поставити наступні питання: - чи виконаний текст заповіту, складеного 2 червня 2016 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 9, рукописний напис «З моїх ОСОБА_6 слів записано вірно. Текст заповіту мною прочитано і власноручно підписано» ОСОБА_6 ?

       - чи виконаний в тексті заповіту, складеного 2 червня 2016 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 9, підпис від імені ОСОБА_6 саме нею?

       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі.

       В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинити провадження по справі.

       Представник відповідача Солодовнікова О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, надала письмові заперечення на клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вважаючи клопотання заявленим передчасно. ОСОБА_7 того, представник відповідача вважала заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_6 такою, що породжує юридичні наслідки, тому просила відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи,   суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

                                                     УХВАЛИВ:

       Клопотання представника позивача – задовольнити.

       Витребувати у Шпотинській сільській раді Старобільського району Луганської області оригінал заповіту складеного 2 червня 2016 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області , зареєстрованого в реєстрі за № 9.

       Витребувати у Старобільському об`єднананому управлінні Пенсійного фонду України Луганської області пенсійну справу ОСОБА_6 .

       Призначити у справі за позовною заявою   ОСОБА_4 до  ОСОБА_5 , про встановлення нікчемності заповіту проведення судово-почеркознавчої експертизи.

       На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи виконаний текст заповіту, складеного 2 червня 2016 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області , зареєстрованого в реєстрі за № 9, рукописний напис «З моїх ОСОБА_8 слів записано вірно. Текст заповіту мною прочитано і власноручно підписано» ОСОБА_6 ?

       - чи виконаний в тексті заповіту, складеного 2 червня 2016 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 9, підпис від імені ОСОБА_6 саме нею?

       Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів 22) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

       Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи №431/3898/19-ц, провадження № 2/431/1024/19, текст заповіту від 2 червня 2016 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 9, пенсійну справу ОСОБА_6 .

       Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ..

       Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

       Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                Т.Г. Логвіненко