Справа № 2-ц-1085/09                     Категорія ЦП: 46

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року м. Болград

Белградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства Від зазначеного шлюбу дітей не мають, але відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Понад п'ять років разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, у зв'язку з чим, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази, оскільки відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у праві, вважається врученням повістки і цій особі (ас. 17).

Представник позивачки позов підтримав, просив задовольнити та постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (ас. 19). Позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2, про що надав до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яка зареєстрована в реєстрі № 2048 (а.с.21) та просив справу розглядати без його участі (а.с.20).

Оскільки відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2002 року в Городненській сільській раді Белградського району Одеської області, актовий запис № 32 та підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖД № 336284 (а.с.5). На даний час сторони разом не живуть, спільне господарство не ведуть, миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Від цього шлюбу дітей сторони не мають, проте відповідач ухиляється від реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що позивачка з чоловіком разом не проживають понад п'ять років, спільне господарство не ведуть, шлюбі відносини між ними припинені. Сімейні відносини розладились через відсутність взаєморозуміння, оскільки мають різні характери та їх погляди на спільне проживання та ведення домашнього господарства не співпадають. Спору щодо спільного сумісного майна подружжя - не мають.

Відповідач позов визнав, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвати шлюб, про що надав до суду відповідну заяву (ас.21).

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує лише формально і підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 листопада 2002 року Городненською сільською радою Белградського районного Одеської області, актовий запис № 32.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 - державне мито в дохід держави в сумі 17.00 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.