Справа № 2-ц-1308/09 Категорія ЦП: 46
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 жовтня 2009 року м. Болград
Белградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини різних поглядів на сімейні взаємовідносини та різними характерами. Від зазначеного шлюбу мають доньку Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливо, у зв'язку з чим, просить позов задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 до суду не прибула. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (ас. 10). В поданій позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а с. 2).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.11).
Зі згоди позивачки (ас.9) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заяви позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29 квітня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Белградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №43 та підтверджується довідкою про шлюб№428/02-74 від 20.11.2007 року (ас.6). На даний час миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №101207, виданим 10.06.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Белградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис№32 (ас.7)
В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем разом проживають, проте, спільне господарство не ведуть, шлюбі відносини не підтримують. Сімейні відносини розладились через відсутність взаєморозуміння, оскільки мають різні погляди на сімейні взаємовідносини. Спору щодо спільного сумісного майна подружжя, а також щодо місця проживання та виховання донь - не мають.
Відповідач до суду не прибув та будь-яких пояснень, заперечень до суду не надав.
Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що примирення між сторонами та їх подальше проживання однією сім'єю неможливе, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує лише формально і підлягає розірванню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 квітня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Белградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №43.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17.00 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита - звільнити.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Белградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.