БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 3- 1797/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2009 года судья Белградского районного суда Одесской области КОДИНЦЕВА С.В., рассмотрев административные материалы в отношении

ЕРЕБАКАН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, прописанного АДРЕСА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 26 августа 2009 года, около 20 часов 00 минут, ОСОБА_2С, двигаясь на мопеде Хонда, по пр.Суворова в г.Измаиле, в нарушение п.2.9 «а» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, прошел медицинское освидетельствование в ЦРП-2 в г.Измаиле на факт употребления алкоголя.

По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 130 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил, что он 26 августа 2009 года, около 20 часов 00 минут, управлял вышеназванным мопедом в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается и просит суд учесть его тяжелое материальное положение при назначении административного взыскания.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.

Согласно п.2.9 «а» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ № 968480 от 26 августа 2009 года, подписанным ОСОБА_2 (л.д.1), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.2), протоколом осмотра и задержания транспортного средства (л.д.3), пояснениями ОСОБА_2С, данными в ходе судебного рассмотрения протокола и другими материалами дела.

При назначении ОСОБА_2 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- механического транспортного средства. Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи. Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

 ЕРЕБАКАН ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.