Справа № 2-75/10  

У Х В А Л А  

  25 лютого 2010 року                                                                             смт. Романів  

  Романівський районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого - судді Бабича С.В.,  

з участю секретаря  Папуши А.С., розглянувши у  попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом     публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до   ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В :  

  29.12.2009 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з  вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача  20 684,63 грн. заборгованості за кредитним договором № CL 58177, укладеним між ними 20.06.2008 року.  

  В попереднє судове засідання сторони не з»явились.  

Від представника позивача до суду 24.02.2010 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України).  

Крім цього, представник позивача, у надісланій до суду заяві, просив повернути позивачу суми сплаченого ним судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Згідно статті 207 частини 1 пункту 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

З огляду на викладене клопотання представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.  

  Клопотання ж представника позивача в частині повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.  

При поданні позовної заяви позивачем, згідно платіжного доручення № 3363.7 від 16.12.2009 року,    було сплачено судовий збір в сумі   203,61 грн. Також, згідно платіжного доручення № 3363.8 від 16.12.2009 року, позивачем було сплачено 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Згідно статті 83 частини 1 пункту 4 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.  

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду лише у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.  

За таких обставин поверненню позивачу підлягає лише сума сплаченого судового збору.  

Керуючись статтями 207, 83 ЦПК України,-  

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву     публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до   ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.  

Зобов»язати фінансові органи повернути  публічному акціонерному товариству  «Універсал Банк» кошти, сплачені  останнім за платіжними дорученнями № 3363.7 від 16.12.2009    року  в сумі   203 (двісті три)  грн. 61 коп. (судовий збір).  

  Ухвалу може бути оскаржено   в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через  Романівський районний суд шляхом подання в    п’ятиденний строк з дня проголошення  ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в  п’ятиденний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  десяти днів апеляційної скарги.  

  Суддя:                                                                         С.В.Бабич