АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-787\2008            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2008 року                                      м. Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши за скаргою ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи, у якій постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 17 липня 2008 року, закрито провадження по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вказано в постанові суду, 20 грудня  о 11.50 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом  марки Форд д/н НОМЕР_1 по вул. Північне шосе, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Лексус д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби було пошкоджено, травмованих немає.

У скарзі правопорушник просить скасувати постанову суду і справу направити на новий судовий розгляд з його обов`язковою участю, посилаючись на те, що 17.07.2008 року розгляд адміністративної справи щодо нього відбувся без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, аргументи скарги ОСОБА_2. та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, вважаю, що постанова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд з таких підстав.

 Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2008 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Павленка І.І. було визнано винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та нього було накладено штраф у розмірі 34 грн.

21 травня 2008 року заступник голови Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. скасував вказану постанову та направив матеріали справи на новий розгляд у той самий суд в іншому складі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про час розгляду справи, чим були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

17 липня 2008 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було винесено постанову, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з тим, що скінчилися строки притягнення винної сторони. тобто ОСОБА_2,  до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 38 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2008 року вона повторно була розглянута без участі ОСОБА_2 і в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про час розгляду справи, чим були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Таким чином, постанову судді не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 року щодо ОСОБА_2  – скасувати, а адміністративну справу направити у той самий суд на новий судовий розгляд іншим суддею.

Перший заступник голови

Апеляційного суду

Запорізької області                                                                 С.О. Бочарников