АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                        Справа №33-896\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р.                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2004 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2004 р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом.

В скарзі ОСОБА_1, зазначає, що суд виносячи свої постанову порушив норми процесуального права, оскільки про час та місце слухання справ йому повідомлено не було. Також вказує що співробітники ДАІ посвідчення водія в нього не вилучали і до 2008 року він керував транспортним засобом.  

Перевіривши скаргу ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Згідно з довідкою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 14186 від 17.11.2008 р. адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, розглянута у 2004 році, знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання, що позбавляє можливості у повній мірі перевірити законність і обґрунтованість постанови суду, а також дотримання процесуальної форми розгляду справи.

Проте провівши перевірку по сказі ОСОБА_1 вважаю що постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05:08.2004 р. не підлягають виконанню в зв'язку з закінченням строку давності виконання.

Так згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не било звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

ОСОБА_1 після винесення постанови суду, якою його було позбавлено права керування транспортним засобом, на протязі 2004-2008 керував автомобілем. Фактів які б вказували на те що ОСОБА_1 ухилявся від здачі органу ДАІ посвідчення водія встановлено не було.

Вказане свідчить про те, що Шевченківським районним судом на порушення вимог ст.299 КУпАП постанова від 05.08.2004 р. не направлялися органу ДАІ для виконання, та вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Підстави, передбачені ст. 291 та 299 ч.2 КУпАП для зупинення звернення постанов суду до виконання, та поновлення строку давності виконання постанов відсутні, тому згідно ст. ст.303, 305 КУпАП слід припинити виконання вищевказаних постанов суду та вважати їх такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Припинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2004 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, та вважати цю постанову такою, що не підлягає виконанню в зв'язку з закінченням строку давності виконання.

 Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                     С.О. Бочарников