АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №4-3\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 февраля 2010 г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.,
с участием прокурора: Кошман А.Н.,
следователя: Белякова А.Б.
Рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, представление старшего следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины старшего советника юстиции Белякова А.Б., о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русскому, уроженцу г. Феодосия Автономной Республики Крым, гражданину Украины, имеющему высшее образование, женатому, ранее судимому 8 ноября 2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 27 и ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины, 23 июня 2008 года определением Апелляционного суда Запорожской области вышеуказанный приговор Шевченковского суда г. Запорожье изменен и ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, и ему назначено наказание – 5 лет лишения свободы, военнообязанный, на учетах в наркологических и психиатрических диспансерах не находился, тяжёлыми хроническими заболеваниями не болел, на иждивении имел одного
несовершеннолетнего ребенка, который после его задержания и избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу № 85601, находится на иждивении его жены, на период совершения преступлений занимал должность главного инспектора таможенного поста «Феодосия»
Крымской региональной таможни, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины
19 января 2006 года Генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело № 49-1797 по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Крымской региональной таможни при осуществлении таможенных оформлений экспортных грузов с многократно завышенной таможенной стоимостью по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины и принято мною к своему производству.
14 ноября 2006 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины в отношении должностных лиц таможенного поста «Феодосия» Крымской региональной таможни ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4
Поводом к возбуждению данного уголовного дела послужило непосредственное выявление следователем признаков преступления, предусмотренного ч.З ст. 364 УК Украины в действиях начальника таможенного поста «Феодосия» Крымской региональной таможни ОСОБА_5, инспекторов ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
Основанием к возбуждению указанного уголовного дела послужило наличие собранных в процессе следствия по уголовному делу №49-1797 достаточных данных, которые указывают на наличие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины.
С указанным делом в одном производстве объединены:
• уголовное дело, возбужденное 19 декабря 2006 года прокуратурою Запорожской области в отношении заместителя начальника отделения по борьбе с контрабандой и нарушением таможенных правил Крымской региональной таможни ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины;
• уголовное дело, возбужденное 14 ноября 2006 года в отношении должностных лиц таможенного поста «Феодосия» Крымской региональной таможни ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст.368 УК Украины
• уголовное дело, возбужденное 23 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 УК Украины;
• уголовное дело, возбужденное 23 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины;
• уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 369 и ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 369 УК Украины.
ОСОБА_2, обвиняется в том, что он, действуя умышленно, в целях совершения особо тяжких и иных преступлений, добровольно и осознанно вступил в преступную организацию, состоящую из должностных правоохранительного органа, участвовал в ней, принимал участие в разработке планов и условий совместного совершения преступлений ее участниками, а также в преступлениях, совершаемых такой организацией, в совершении ряда особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины.
23 ноября 2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины.
С 27 по 30 ноября 2007 года обвиняемым ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 объявлено об окончании досудебного следствия и начато выполнение с ними требований ст.ст. 218-220 УПК Украины.
07 августа 2008 года Жовтневым районным судом г. Запорожья ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
19 ноября 2008 года досудебное следствие по данному уголовному делу
возобновлено.
26 ноября 2009 года апелляционным судом Запорожской области срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 продлен до 18 месяцев, то есть до 7 февраля 2010 года.
Срок досудебного следствия по настоящему делу продлен заместителем Генерального прокурора Украины до 40 месяцев, то есть до 07 апреля 2010 года.
В преставлении ставиться вопрос о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до девятнадцати месяцев двадцати трех дней. Обосновывается преставление тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 заканчивается 07.02.2010 года, а в соответствии, с требованиями ч. 8 ст. 156 УПК Украины, если материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику с соблюдением месячного срока до окончания граничного срока содержания под стражей, но его оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, указанный срок может быть продлен судьей апелляционного суда, по представлению следователя, согласованным с Генеральным прокурором Украины или его заместителем, или представлению этого прокурора или его заместителя. Когда в деле принимают участие несколько обвиняемых, которых содержат под стражей и хотя бы одному из них срока, предусмотренного частью шестой этой статьи, оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то указанное представление может быть внесено относительно того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним содержания под стражей и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Так, 0 3 ноября 2009 года обвиняемым объявлено об окончании досудебного следствия по уголовному делу № 49-1797. На сегодняшний день составлен график ознакомления обвиняемых, их защитников и начато ознакомление с материалами уголовного дела, в 78 томах. Согласно графика ознакомления обвиняемый ОСОБА_2 с 9 томами уголовного дела, обвиняемый ОСОБА_8 ознакомился с 20 томами, его защитник - адвокат ОСОБА_10 с 24 томами, обвиняемый ОСОБА_6 с 34 томами, его защитник - адвокат ОСОБА_11 с 48 томами, обвиняемый ОСОБА_5 с 22 томами уголовного дела.
Таким образом, учитывая, что для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 нет оснований, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а обвиняемые не ознакомился со всеми материалами данного уголовного дела,
руководствуясь 148, 155, 156, 1653 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление старшего следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для ознакомления с материалами уголовного дела всех обвиняемых участвующих в деле, до девятнадцати месяцев двадцати трех дней, то есть до 31 марта 2010 года.
Судья С.О. Бочарников