АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №4-1\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.,
с участием прокурора: Кошман А.Н.,
c участием следователя: Белякова А.Б.,
с участием адвоката: ОСОБА_1
Рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, представление старшего следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины старшего советника юстиции Белякова А.Б., о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинцу, гражданину Украины, уроженцу г. Судак АР Крым, образование среднее, ранее не судимому, военнообязанному, на учетах в наркологических и психиатрических диспансерах не состоит, не женатому, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.369 УК Украины
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, с целью осуществления незаконных таможенных оформлений грузовых таможенных деклараций экспортных грузов с многократно завышенной таможенной стоимостью неоднократно давал взятки в особо крупном размере должностным лицам Крымской региональной таможни за совершение в его интересах действий с использованием ими своего служебного положения.
19 января 2006 года Генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело № 49-1797 по факту злоупотреблением служебным положением должностными лицами Крымской региональной таможни при осуществлении таможенных оформлений экспортных грузов с многократно завышенной таможенной стоимостью, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины.
К уголовной ответственности по данному делу привлечены: ОСОБА_4 по ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины.
23 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 369 УК Украины.
26 ноября 2007 года из уголовного дела № 49-1797 по обвинению должностных лиц Крымской региональной таможни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в порядке ст. 26 УПК Украины, выделено в отдельное производство уголовное дело № 49-2298 по обвинению начальника Крымской региональной таможни ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 27 и ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины, по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 369 УК Украины, по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 369 УК Украины.
5 февраля 2008 года, в порядке ст. 26 УПК Украины, из вышеуказанного уголовного дела № 49-2298 выделено в отдельное производство уголовное дело № 49-2320 по обвинению начальника Крымской региональной таможни ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 27 и ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины, по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 369 УК Украины, по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 369 УК Украины.
23 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 369 УК Украины и избрана мера пресечения – «подписка о невыезде».
10 июня 2008 года органом досудебного следствия вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого ОСОБА_3
23 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_3 по представлению органа досудебного следствия Жовтневым районным судом г. Запорожья вынесено постановление о задержании и доставке его под стражей в суд для избрания меры пресечения.
31 марта 2009 года ОСОБА_3 был задержан органом досудебного следствия в порядке ст. 115 УПК Украины, в этот же день ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч .2 ст. 269 УК Украины.
01 апреля 2009 года Жовтневым районном судом г. Запорожья ОСОБА_3 избрана мера пресечения – содержание под стражей.
Апелляционным судом Запорожской области срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 продлен до 10 месяцев, то есть до 31 января 2010 года.
Срок досудебного следствия по настоящему делу продлен заместителем Генерального прокурора Украины до 40 месяцев, то есть до 07 апреля 2010 года.
В преставлении ставиться вопрос о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей до двенадцати месяцев. Обосновывается преставление тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 заканчивается 31.01.20010 года, а в соответствии, с требованиями ч. 8 ст. 156 УПК Украины, если материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику с соблюдением месячного срока до окончания граничного срока содержания под стражей, но его оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, указанный срок может быть продлен судьей апелляционного суда, по представлению следователя, согласованным с Генеральным прокурором Украины или его заместителем, или представлению этого прокурора или его заместителя. Когда в деле принимают участие несколько обвиняемых, которых содержат под стражей и хотя бы одному из них срока, предусмотренного частью шестой этой статьи, оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то указанное представление может быть внесено относительно того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним содержания под стражей и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Так, 0 3 ноября 2009 года обвиняемым объявлено об окончании досудебного следствия по уголовному делу № 49-1797. На сегодняшний день составлен график ознакомления обвиняемых, их защитников и начато ознакомление с материалами уголовного дела, в 78 томах. Согласно графика ознакомления обвиняемый ОСОБА_3 ознакомился с 20 томами уголовного дела его защитник-адвокат ОСОБА_1 с 24 томами, обвиняемый ОСОБА_4 с 34 томами его защитник-адвокат ОСОБА_11 с 48 томами, обвиняемый ОСОБА_6 с 9 томами, обвиняемый ОСОБА_5 с 22 томами уголовного дела.
Таким образом, учитывая, что для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 нет оснований, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а обвиняемые не ознакомился со всеми материалами данного уголовного дела,
руководствуясь 148, 155, 156, 1653 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление старшего следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для ознакомления с материалами уголовного дела всех обвиняемых участвующих в деле, до двенадцати месяцев, то есть до 31 марта 2010 года.
Судья С.О. Бочарников