- відповідач: Ілюшин Сергій Олександрович
- позивач: Приватне акціонерне товариство"ДТЕК Київські електромережі"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
14 березня 2024 року
м. Київ
справа № 754/4330/22
провадження № 61-3000ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . Просило стягнути 23 471 грн. 69 коп. - вартість спожитої електричної енергії, 995 грн. 46 коп. - три проценти річних, 3 732 грн. - втрати від інфляції.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року позовні вимоги ПрАт «ДТЕК Київські електромережі» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 23 471,69 грн вартості спожитої електричної енергії; 995,46 грн трьох процентів річних; 3 732,00 грн втрат від інфляції та 2 481,00 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року залишено без змін. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
27 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
Конституційний Суд України 22 листопада 2023 року ухвалив Рішення у справі
№ 10-р(ІІ)/2023 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, зокрема, визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2частини третьої статті 389 ЦПК України. У пунктах 7.6. - 7.8. Рішення вказано, що Європейський суд із прав людини послідовно обстоює позицію, що для розуміння змісту обмежень права на доступ до суду, гарантованого статтею 6 Конвенції, є потреба у врахуванні ролі касаційних судів та визнанні того, що умови прийнятності касаційної скарги щодо питань права можуть бути суворіші, ніж для звичайної скарги; застосування визначеного у національному праві критерію ratione valoris для подання скарг до Верховного Суду є правомірною та обґрунтованою процесуальною вимогою з огляду на саму суть повноважень Верховного Суду щодо розгляду лише справ відповідного рівня значущості. Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах із перегляду в касаційному порядку судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій, має виконувати повноваження щодо усунення порушень норм матеріального та/або процесуального права, виправлення судових помилок і недоліків, а не нового розгляду справи та нівелювання ролі судів першої та апеляційної інстанцій у чиненні правосуддя та розв`язанні цивільних спорів. Тому внормування процесуальних відносин у спосіб визначення в Кодексі підстав для касаційного перегляду судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій, можливе як виняток і лише у разі, коли це обумовлено потребами, що є значущими для дієвості та ефективності правосуддя, зокрема потребою розв`язання Верховним Судом як найвищим судом у системі судоустрою України складного юридичного питання, яке має фундаментальне значення для формування судами єдиної правозастосовної практики.
Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).
У цій справі ціна позову становить 28 199,15 грн, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 754/4330/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
М. М. Русинчук
- Номер: 2/754/482/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 21.12.2022
- Номер: 2/754/482/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер: 2/754/482/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер: 2/754/482/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер: 61-1437 ск 24 (розгляд 61-1437 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2024
- Дата етапу: 26.01.2024
- Номер: 61-1437 ск 24 (розгляд 61-1437 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2024
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 61-1437 ск 24 (розгляд 61-1437 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: 61-3000 ск 24 (розгляд 61-3000 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 61-3000 ск 24 (розгляд 61-3000 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 61-3000 ск 24 (розгляд 61-3000 ск 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 61-3000 ск 24 (розгляд 61-3000 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: Повернуто
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 61-3000 ск 24 (розгляд 61-3000 з 24)
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: 2/754/482/23
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 754/4330/22
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 16.04.2024