Справа № 466/10582/19

Провадження № 2-з/466/31/24

У Х В А Л А

                                  про скасування  заходів забезпечення позову

18 березня 2024 року                                                                             м. Львів          

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді       Ковальчука О.І.

за участю секретаря       Хомляк О.П.

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галань В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галань В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року по справі №466/10582/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності

                                                            в с т а н о в и в:

16.02.2024 року адвокат Галань В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року по справі №466/10582/19.

Адвокат  Галань В. в судовому засіданні підтримав заяву та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили. 

Заслухавши пояснення представника, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/10582/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року про забезпечення позову по справі №466/10582/19, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 -  квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня  2021 року, позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ», оформлене протоколом №66-04 загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ» від 09.07.2006 року в частині внесення майна: об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ», на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006, укладений між ТОВ ФІРМА ТЕХНОКОМ» та ОСОБА_4 . Скасовано рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 38294272 від 23.11.2017 10:08:44,  номер запису про право власності: 23520848, на підставі якого внесено відомості про право власності ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ» на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35, 3 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1416010512242, яка складається з двох житлових кімнат та кухні, комора в підвалі 4,0 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 35.3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої матері ОСОБА_4 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 35.3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої матері ОСОБА_4 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.12.2023, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 червня 2021 року в частинах: витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416010512242; визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на частки у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирішення питання розподілу судових витрат - скасовано і в цих частинах ухвалено нову постанову. Відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416010512242, та визнанні за ними права власності на частки у цій квартирі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,  заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що спір по суті є вирішеним, рішення набрало законної сили, учасник справи представник ОСОБА_1 подав вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від  09 січня 2020 року по справі №466/10582/19.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 353 ЦПК  України, суд

                                                            постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Галань В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року по справі №466/10582/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року по справі №466/10582/19, якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 - квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м.

Копію ухвалу направити для виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) – 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом  п`ятнадцяти  днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук