Справа № 2- 39 /2010р .
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С. В.,
при секретарі Дубейко К. В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 спілка «Агро-Кредит» (далі КС «Агро-Кредит») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування свого позову позивач КС «Агро-Кредит» посилається на те, що 31 серпня 2009 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № сг 684, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 5900 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредиту. Також, 31 серпня 2009 року був укладений договір поруки № сг 684 з поручителем ОСОБА_4, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № сг 684 від 31.08.2009 року. Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідачка ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання взятих обов’язків по сплаті кредиту. Сплата по кредиту не проводилася протягом 100 днів. Заборгованість перед позивачем становить станом на 09 грудня 2009 року по сплаті відсотків за користування кредитом - 969 грн. 89 коп., борг по кредиту – 5900 грн. 00 коп., разом 6869 грн. 86 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитом в розмірі 6 869 грн. 86 коп., та суму судових витрат у розмірі 188 грн. 70 коп.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 14 січня 2010 року та 27 січня 2010 року не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки на імя відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
27 січня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача КС «Агро-Кредит» – ОСОБА_1- позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом № сг 684 від 31.08.2009 року у розмірі 6 869 грн. 86 коп. та суму судових витрат у розмірі 188,70 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором № сг 684 від 31 серпня 2009 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачці кредит в сумі 5900 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Крім того, відповідно до кредитного договору № сг 684 від 31.08.2009 року позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.
31 серпня 2009 року укладений договір поруки № сг 684 в забезпечення кредитного договору з ОСОБА_4, відповідно до якого він зобов’язався нести солідарну відповідальність.
Відповідно до розрахунку заборгованості від 09 грудня 2009 року за кредитним договором № сг 684 від 31.08.2009 року заборгованість за кредитом відповідачів складає по сплаті відсотків за користування кредитом - 969 грн. 89 коп., борг по кредиту – 5900 грн. 00 коп., разом 6869 грн. 86 коп.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі мають заборгованість за кредитом № сг 684 від 31.08.2009 року і вказана заборгованість виникла у відповідачів в зв’язку з ухиленням від виконання зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 68,70 грн. витрати зі сплати судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 188,70 грн., понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
віришив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки «Агро-Кредит» заборгованість за кредитним договором № сг 684 від 31.08.2009 року на загальну суму 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 86 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки «Агро-Кредит» судові витрати на загальну суму 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С. В. Олійник
Ў З повідомленням
ОСОБА_3,
вул. Леніна, 16,
с. Веселе, Старобільського району
ОСОБА_4
вул. Леніна, 7/21, с. Веселе, Старобільського району
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 27.01.2010р. – для відома.
Додаток: копія заочного рішення № 2-39/2010 - на 2 арк.
Суддя
Старобільського районного суду ОСОБА_5
З повідомленням
ОСОБА_3,
вул. Леніна, 16,
с. Веселе, Старобільського району
ОСОБА_4
вул. Леніна, 7/21, с. Веселе, Старобільського району
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 27.01.2010р. – для відома.
Додаток: копія заочного рішення № 2-39/2010 - на 2 арк.
Суддя
Старобільського районного суду ОСОБА_5