Справа №2-114/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської                              області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового              засідання  Кулагіної А.В.,  за участю – позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в місті Вознесенськ Миколаївської області  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,  -  

ВСТАНОВИВ:

    В жовтні  2009 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 06 лютого 2004 р.  відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції  Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та  відповідачкою ОСОБА_1 (до шлюбу – Бойко) ОСОБА_3 мають малолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В позові  позивач вказував, що причиною розпаду сім’ї є те,  що він на теперішній час створив іншу сім’ю. Посилаючись на те, що сім’я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з  відповідачкою  неможливе, позивач  просив  позов задовольнити, а шлюб  розірвати.  

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, оскільки вважав,  що сім’я  остаточно розпалася і збережена не може бути. При цьому зазначав, що час, який суд надав подружжю для примирення виявився неефективним, оскільки  останнє не відбулося  та  сторони  згоди не дійшли.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове  засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини  неявки суд не повідомила.  Ухвалою суду справа розглянута  у відсутність відповідачки, оскільки в  справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені  наступні  факти  і відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1  та ОСОБА_1  (до  шлюбу – Бойко) ОСОБА_5   знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого               2004 р., що підтверджується оригіналом  свідоцтва  про одруження,   серія І – ФП  №079968, виданим  06 лютого 2004  р.  відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління  юстиції   Миколаївської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І–ФП №134881, виданого                    25 квітня  2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції  Миколаївської області, сторони мають малолітнього сина  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.5).

За  ст.51 Конституції України, ст.ст.21,110-112 СК України, шлюб, як сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, охороняється державою.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).

Під час розгляду справи, судом встановлено, що за час наданий  подружжю для примирення,  ними  не було  вчинено  жодних дій направлених на примирення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік  зобов’язані спільно піклуватися про  побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї  на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини.  Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).    

Згідно ст.112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні відносини починаючи  з серпня 2009 р. За таких обставин, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність  взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, оскільки  суд прийняв міри по його збереженню, які не привели до позитивного результату, а категоричне заперечення відповідачки в судовому засідання від                   02 листопада 2009 р.  проти розірвання шлюбу, не може бути  прийнято  судом до уваги, оскільки не відповідає  положенням ст.ст.24, 55,56 СК України.

На підставі  викладеного  та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований                                  06 лютого  2004  р.  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_1   (до  шлюбу – Бойко)  ОСОБА_5   розірванню.    

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215  ЦПК України, суд,  –

ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   06  лютого  2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського  міського управління юстиції Миколаївської області   (актовий запис №13) між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем                      ІНФОРМАЦІЯ_3,  та  ОСОБА_1   (до шлюбу -  Бойко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5,   – розірвати.  

    При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути   з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь держави  судовий збір   в розмірі  17 (сімнадцять) грн. 00 коп.  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від сплати судового збору.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до  апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                    Т.В. Серебрякова