Судове рішення #8171006

                                                                                                            Справа №2-115/2010р .

У Х В А Л А

22 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства "Єдність" (далі - КП "Єдність") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року КП "Єдність" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в якому вказувало, що відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, незважаючи на відсутність письмового договору, отримувала послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, що надавалися позивачем та користувалася ними.  

Враховуючи те, що споживач надані послуги оплачувала не вчасно та не в повному обсязі, тому КП «Єдність» просило стягнути з неї заборгованість, що виникла за період з 01 липня 2006 року по 01 травня 2009 року на загальну суму 295,97 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про відмову від позову в зв'язку з повним погашенням заборгованості. Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. ч. 1-3 ст. 174, п.3 ч. 1 ст.205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмову від позову представника позивача по справі за позовом комунального підприємства "Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території  - прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території  - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя:    

  • Номер: 6/552/277/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-115/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Вуїв Олег Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про зняття заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водовідведення.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-115/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Вуїв Олег Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 17.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація