Справа  №  2 – 161/2010                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі:     головуючого –    судді  Серебрякової Т.В.,

                         при секретарі судового засідання – Лукіянчиній Т.І.,

                         за участю -  представника  позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  місті Вознесенськ  Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”  (далі -  ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”)  до  ОСОБА_2  про відшкодування  збитків, спричинених безобліковим  споживанням електричної енергії,   -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні  2009 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві  зазначено, що 15 серпня  2009  р. працівниками  філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Вознесенського району при проведенні рейдової перевірки абонента ОСОБА_2, за адресою: вулиця Леніна, будинок №67, що розташований  в  с. Дорошівка  Вознесенського району  Миколаївської області,  зафіксовано порушення відповідачкою ОСОБА_2  Правил користування  електричною  енергією  для населення (далі - Правила), яке полягає  в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом  самовільного підключення  електроустановок,  струмоприймачів або електропроводки  до власної електричної мережі поза засобами обліку  електричної енергії. По даному факту  складено  ОСОБА_1 №Ю – 1700 від 15 серпня   2009 р.,  яким відповідно до вимог  п.53 Правил  користування електричною  енергією  для населення та  Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення  споживачами  Правил користування  електричною енергією, визначено  розмір завданих збитків  на загальну суму  1 968 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят вісім)  грн. 08 коп.

 Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачкою не відшкодовані.  

Посилаючись на  викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” суму збитків  в розмірі 1 968  (одна тисяча дев’ятсот  шістдесят вісім) грн. 08 коп., а також судові витрати, які складаються з  витрат на інформаційно–технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 120  (сто двадцять) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі  51  (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.,  що були  сплачені  підприємством при подачі позову до суду.

В  судовому засіданні представник позивача  на підтвердження обставин справи зазначав, що при перевірці  дотримання  відповідачкою  вищезазначених Правил було встановлено їх  порушення,  тому  остання  повинна  нести матеріальну  відповідальність в розмірі, визначеному  розрахунком, який здійснений  відповідно до вимог Методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення  споживачами  Правил користування  електричною енергією.  З    врахуванням   наведених   обставин,  представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести  заочний розгляд справи  на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача  проти цього не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,   судом встановлені  наступні факти  і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є  споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач – ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” за адресою: вулиця Леніна, будинок №67, що розташований  с. Дорошівка   Вознесенського  району  Миколаївська область (особовий рахунок № 801726).                      

15 серпня 2009 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Вознесенського району за адресою: вулиця Леніна, будинок №67 , що розташований  в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, була проведена перевірка додержання Правил. При проведенні  вказаної перевірки було  зафіксовано  порушення  Правил користування  електричною енергією  для  населення, шляхом  самовільного підключення  електроустановок,  струмоприймачів або електропроводки  до власної електричної мережі поза засобами обліку  електричної енергії.

По даному факту складено ОСОБА_1  №Ю–1700  від  15 серпня  2009  р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в матеріалах справи на а.с.4).

Відповідно  до Протоколу  засідання Комісії  філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”  Вознесенського району  №194 від  31 серпня  2009  р. було розглянуто  вищевказаний акт й  прийнято рішення про сплату відповідачкою  збитків у розмірі  1 968  (одна тисяча дев’ятсот шістдесят вісім)  грн.  08  коп. (а.с.6).

Розмір завданих підприємству збитків  розрахований  позивачем  відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення  споживачами  Правил користування  електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання  електроенергетики  України від  04 травня  2006 року  №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції  України  04 липня  2006  року за  № 782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), за 263 дні, з  урахуванням пропускної здатності електромережі, тривалості годин горіння на добу - 8, тарифу  на електроенергію для даної            місцевості   й складає - 1 968 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 08 коп.  (а.с.7). В добровільному порядку  вказана сума збитку абонентом   не погашена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами  мали місце договірні  правовідносини,  які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання сторонами  своїх обов’язків тягне наслідки, передбаченні  главою 51 ЦК України.   Однак,  в порушення вимог  п.48 Правил  користування електричною енергією для населення, відповідачка безобліково користувалася  електричною енергією.

Так, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення  споживачами  Правил користування  електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується  відповідно до оформленого акту  про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,  за  тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується  розмір вартості необлікованої  електричної  енергії   та за кількістю днів.  Зокрема, п.3.5 даної  Методики передбачено, що  у разі виявлення у споживача порушень, зазначених   у підпункті             5 пункту 3.1 Методики,  добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення  або підключення поза приладом обліку визначається за формулою W доб.с.п. = Pс.п. * tвик. с.п. При цьому,  час використання  самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Отже, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню  збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії  на загальному суму  1 968 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею  та документально  підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на  користь позивача підлягають стягненню  витрати на інформаційно–технічне  забезпечення розгляду  справи в сумі 120 (сто двадцять)  грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі  51  (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,224-226  ЦПК України, суд,  –

ВИРІШИВ:

Позов   Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2  про  відшкодування  збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії   -  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2    на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  „Миколаївобленерго”  (р/р 260343011342, ВАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 326461, код 26029024) 1 968  (одна тисяча дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 08  коп. збитків, спричинених безобліковим  споживанням електричної енергії.

Стягнути з  ОСОБА_2        на   користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії   „Миколаївобленерго”  (р/р 26002446212001 РУ „ПриватБанк”  м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024) витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120  (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят  одна) грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії   „Миколаївобленерго”  (р/р 26002446212001 РУ „ПриватБанк”                               м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення та подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя                                        Т.В.  Серебрякова