Справа № 2-186/2010 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Козачук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до            ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 25 лютого 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 2 000 долларів США на строк до 25 лютого 2010 року, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від ОСОБА_1 сплати підвищених відсотків – 48 % річних, сплату неустойки та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору поруки від 25 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_2 поручилася за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони позичальника та зобов’язалася відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.  

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на           29 липня 2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2 013,81 долларів США, в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 1 505,68 долларів США;

- заборгованість по процентам в сумі 382,43 доллари США;

- нараховано штраф за порушення умов договору (фіксована частина) в сумі 31,29 доллар США,

- нараховано штраф за порушення умов договору (процентна ставка) в сумі 94,41 долари США.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1   в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.  

Зокрема, судом встановлено, що 25 лютого 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (після зміни найменування - ПАТ КБ «ПриватБанк») уклало в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №210560-CRED в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк надав позичальнику на споживчі потреби 2 000 долларів США кредиту (шляхом його перерахування на картрахунок останньої) на строк до 25 лютого 2010 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно, частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку погашення, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту (при порушенні порядку погашення кредиту та сплати відсотків – 48 % річних).

Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є сплата нею банку штрафу, встановленого п. 5.10 кредитного договору, що становить 250,00 грн. + 5% суми позову та дострокового повернення всієї суми кредиту.  

Разом з тим, згідно договору поруки від 25 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_2 поручилася за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони позичальника та зобов’язалася відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним в зв’язку з чим станом на 29 липня 2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2 013,81 долларів США, в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 1 505,68 долларів США;

- заборгованість по процентам в сумі 382,43 доллари США;

- нараховано штраф за порушення умов договору (фіксована частина) в сумі 31,29 доллар США,

- нараховано штраф за порушення умов договору (процентна ставка) в сумі 94,41 доллари США, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі  ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Разом з тим, згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане в гривнях.

Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадку, порядку та на умовах, встановлених законом.

За таких обставин, зобов’язання за кредитним договором повинно було виконуватися в національній валюті України, а тому з відповідачів підлягає стягненню 15 486,40 грн. (що становить еквівалент 2 013,81 доларів США з врахуванням курсу валют на 29 липня 2009 року – 769,01 грн. за 100 долларів США)

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також 154,86 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №210560-CRED від 25 лютого 2008 року, що утворилася станом на 29 липня 2009 року в сумі 15 486 (п’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 40 копійок, перерахувавши   кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в рівних частках 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, по 60 (шістдесят) гривень з кожного  та 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні 86 копійок державного мита, по 77 (сімдесят сім) гривень 43 копійки з кожного, перерахувавши вказані суми на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001,  МФО 305299, код ЄДРПОУ  14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:         /підпис/                                                             ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя: