Справа № 2-311/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Вишняковій А.Є.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 29 серпня 1981 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 316.
В шлюбі перебувають вдруге. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння в сім’ї, внаслідок чого між подружжям виникають постійні суперечки. Шлюбні відносини припинені. Подружжя проживає окремо. Спору про поділ сумісно нажитого майна немає. В зв’язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не погодився, вказуючи на відсутність нормальних подружніх стосунків більше двох років підряд, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що 29 серпня 1981 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 316 (а.с. 4).
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Подружжя проживає окремо.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.
Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Крім цього, оскільки позивач є інвалідом 1-ої групи та в силу ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 звільнений від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, а тому суд покладає такі витрати на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 29 серпня 1981 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області, актовий запис № 316 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Вуїв
- Номер: 6/367/120/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 6/652/6/2018
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 6/243/257/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання прпотиправною бездіяльність УПСЗН та виплачення недосплаченої суми одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2010
- Дата етапу: 16.07.2010
- Номер: 2-311/2010
- Опис: стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2-во/441/30/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 29.05.2025
- Номер: 2-во/441/30/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 2-во/441/30/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025