Справа №2-431/2010р .
У Х В А Л А
09 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 21 січня 2008 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір №8-0041010/ФК-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. на строк до 20 січня 2010 року, а остання зобов’язалася використовувати кошти відповідно до умов договору, вчасно частинами повертати суму кредиту, сплачувати проценти за користування ним.
Сторони договору також узгодили те, що наслідками порушення умов договору боржником є сплата нею банку пені.
Проте, в порушення умов договору позичальник не повертала вчасно чергові частини кредиту та не сплачувала відсотки за користування ним, в зв’язку з чим станом на 15 грудня 2009 року в неї виникла заборгованість у сумі 1515,27 грн., а саме:
• строкова заборгованість за кредитом в сумі 416,67 гривень,
• строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8,90 гривень,
• прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1004,13 грн.,
• прострочена заборгованість за відсотками в сумі 12,26 грн.,
• пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 69,15 грн.,
• пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4,15 грн..
Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома..
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Банк платника: Миколаївська філія ТОВ «Укпромбанк», код ЄДРПОУ 26233150, МФО 321228, к/р 3901501326814) судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня , внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за платіжним дорученням № 99215 від 14 грудня 2009 року.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/189/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 6/189/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобовязання здійснення призначення, перерахунку та виплати недосплаченої частини пенсійних виплат.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-431/2010
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 20.09.2010