Справа №2-433/2010р.

У Х В А Л А

19 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 14 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08ЕМК/14/2008-980, відповідно до якого банк надав останній кредитні кошти в сумі 30000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 13 березня 2010 року, а відповідачка зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 30 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата нею банку пені та право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору поруки від 14 березня 2008 року ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони боржниці ОСОБА_1 та зобов’язався відповідати в солідарному порядку з останньою перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.  

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 25 листопада 2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 34316,32 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 23768,01 грн., заборгованість за відсотками – 7625,97 грн.                                          та пеня – 2922,34 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що за вказаною в позовній заяві адресою повідомити про час та місце розгляду справи відповідачку неможливо (згідно повідомлення УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає).

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою суду від             01 лютого 2010 року її було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 13 лютого 2010 року.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк позивачем не усунуті.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 8 ч. 1 ст. 207,ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: