Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-124/10                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року                                                                                м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Гірник Т.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КЕВ м. Львова, водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за  ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом УАЗ, д.н.з. 22-01 К9, 29.12.2009р. о 13 год. 10 хв. на пл. 700-річчя – пр. Чорновола у м. Львові, при проїзді регульованого перехрестя на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем АУДІ, н.з. ХР 888, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п.16.5 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_2, водій автомобіля АУДІ, н.з. ХР 888, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ствердив факт зіткнення двох автомобілів 29.12.2009р. о 13 год. 10 хв. на пл. 700-річчя – пр. Чорновола у м. Львові з вини водія ОСОБА_1, невиконання останнім вимог ПДР України. Вказав, що, слідуючи по пр. Чорновола у м. Львові, маючи намір повернути на вул. Під дубом у м. Львові, виїхав на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора. Ствердив, що по причині зупинки транспортних засобів, які рухались попереду, змушений був також зупинитись, оскільки продовжувати рух не мав змоги з об’єктивних причин. В подальшому в його стоячий транспортний засіб в’їхав автомобіль УАЗ, д.н.з. 22-01 К9, під керуванням ОСОБА_1, який здійснював рух в дозволеному напрямку на регульованому перехресті Тому, вважає, що водій автомобіля УАЗ повинен був надати йому можливість завершити проїзд перехрестя, а не здійснювати рух на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого сталась ДТП. Дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2009р. о 13 год. 10 хв. на пл. 700-річчя – пр. Чорновола у м. Львові мала місце ДТП, учасниками якої були водій автомобіля УАЗ, д.н.з. 22-01 К9, ОСОБА_1 та водій автомобіля АУДІ, н.з. ХР 888, ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

У відповідності до вимог п.п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Безспірно з’ясовано, що водій ОСОБА_1, перед початком руху, всупереч вимогам п.п.10.1 ПДР України, проявив не достатню увагу до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в даному випадку іншому транспортному засобу, що рухався в межах правил, що призвело до ДТП. Суд вважає, що водій ОСОБА_1 в даній ситуації, виїжджаючи на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, повинен був надати можливість водію автомобіля АУДІ безперешкодно завершити проїзд перехрестя, незважаючи на те, що останній закінчував маневр повороту ліворуч на перехресті на червоний сигнал світлофора, перед цим виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Тому слід вважати встановленим порушення водієм ОСОБА_1 п.п.16.5 ПДР України.

Долучена до справи схема місця ДТП, позначене в такій місце зіткнення транспортних засобів, яке ОСОБА_1 не заперечено в його письмових поясненнях від 29.12.2009р., підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1 та об’єктивно відображають обставини справи.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                               Т.А. Гірник