Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-9-1280/2010 р .
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює головним лікарем Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
Під час проведення 19.02.2010 р. провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2 перевірки додержання законодавства про працю у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4, встановлено порушення чинного законодавства про працю:
– в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ч. 3 ст. 115 КЗпП України на підприємстві виплата заробітної плати працівникам закладу за час відпустки проводиться з порушенням;
– в порушення вимог ст. 116 КЗпП України на підприємстві розрахунок зі звільненими працівниками проводиться з недотриманням строків розрахунку;
При складанні протоколу, ОСОБА_3 пояснив, що в подальшому зазначені недоліки у лікарні № 1 будуть ліквідовані.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки діяльності Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 щодо додержання вимог законодавства про працю № 14-01-093/0099 від 24.02.2010 р.
Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3, має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_3 вчинив правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що його діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.