Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

      Справа № 3-9-1282/2010 р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    11.03.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 29753118425, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

    Під час проведення 18.02.2010 р. провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2 перевірки додержання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 11, встановлено порушення чинного законодавства про працю:

    – в порушення  вимог п. 6 ст. 24 КЗпП України  підприємець не уклав договори з найманими працівниками у встановленій типовій письмовій формі;

– в порушення  вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» підприємець в період часу з 03.01.2010 р. по 18.02.2010 р. не забезпечує достовірний облік виконуваної працівниками робота та не забезпечує бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень не надала.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 щодо додержання вимог законодавства про працю № 14-01-093/0101 від 24.02.2010 р.

Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,  283, 284 КУпАП, -            

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.    

    Суддя                                     Чебанова-Губарєва Н.В.