Справа № 2о-11 2006 рік

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 січня 2006 року Комінтернівський районний суд м.Харкові у складі: головуючого судді - Музиченко В.О. при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВГІРФО Комінтернівського РВ ХГУ УМВДУ в Харківській області, про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те що посвідчення на постійне проживання в Україні НОМЕР_1, видане 10.08.2005 року, яке діє безстроково на ім.,я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тбілісі Грузинської ССР, на той час прізвище її було ІНФОРМАЦІЯ_3. 24.06.1952року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі РАГСа 26 комісарів в м. Тбілісі.

З жовтня  2004 року заявниця разом з  чоловіком приїхала на постійне місце проживання до своєї доньки в м. Харків.  При оформленні документів на постійне проживання в посвідченні зроблена описка в її імені, замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» записали « ІНФОРМАЦІЯ_5». Заявниці необхідно оформити пенсію, але в зв,язку з тим, що у неї помилка в посвідченні при записи її імені вона це зробить не може.

Представник ВГІ РФО Комінтернівського РВ ХГУ УМВДУ в Харківській області в судове засідання не з,явився, надавши суду письмову згоду про розгляд справи в його відсутності, проти заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тбілісі Грузинської ССР народилася заявниця, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2( ар.с.6)

24.06.1952 року заявниця ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.06.1952 року, виданим РАГС 26 комісарів м. Тбілісі (ар.с. 8).

Згідно вищеназваних документів вбачається, що ім.,я заявниці записано як « ІНФОРМАЦІЯ_4».

У суду немає підстав ставити під сумнів показання заявниці, проте що її ім.,я дійсно « ІНФОРМАЦІЯ_4».

У зв,язку з наведеним суд вважає, що  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення належності правовстановлюючого документу, Aщо передбачено п. 1 cм. 256 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213-215,218 ЦПК України,п. 6 cm. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що посвідчення на постійне проживання в Україні НОМЕР_1, видане 10.08.2005 року, яке діє безстроково на ім.,я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 см. 295 ЦПК України.