Справа № 2-617

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 р.                Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого –                     судді Дранікова С.М.

При секретарі -                               Довженко П.А.

розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

              Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб.  

               У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу.

              Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

              Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

              Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

              Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 24 липня 2004 року в Августівської сільської Раді, актовий запис № 12.

              Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, 27 квітня 2006 року, яка мешкає з позивачкою.

              Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини сторони припинили більш ніж  півроку тому, спільного господарства не ведуть.

              Майновий спір між сторонами в рамках вказаної цивільної справи не розглядається.

              На примирення сторони не згодні.

              Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

              Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

              Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

              Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 2004 року в Августівської сільської Раді, актовий запис № 12 – розірвати.

              При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

               ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

               Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

              Головуючий