Cправа № 2-125/10 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області  у складі:

головуючого - судді                  Бачуна О.І.

при секретарі                  Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві  цивільну справу за позовом ВАТ Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного  банку в особі філії  “ Відділення ПАТ Промінвестбанк”до ОСОБА_1  про стягнення боргу в сумі 150190,14 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В

 «Відділення ПАТ « Промінвестбанк в м. Миколаєві Львівської області»  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення боргу в сумі  150190, 14 грн., шляхом  звернення  стягненняна заставлене майно .

        Свої позовні вимоги мотивує, тим, що між акціонерно комерційно промисловим банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку"   та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття кредитної  лінії № 232к – 2007 від 04. 12.2007 року  на суму 134000, 00 грн , під 17 % річних та 1%  від фактичної заборгованості  за кредитом  за управління кредитною лінією, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної  лінії сум кредиту 04.12.2009року.  Згідно умов кредитного договору кредит видавався для придбання запчастин, пального, оплату послуг, під забезпечення сідлового тягача- Е Renoult Magnum 470 вартістю 268355,00 грн.  Згідно договору поруки від 04 грудня 2007 року ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2, який забов»язується перед кредитором  відповідати за погашення заборгованості позичальника за кредитним договором на засадах солідарного  боржника  заставою сідлового тягача Е Renoult Magnum 470 . Також на підставі цього  07.12.2007 року було укладено договір застави між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до якого предметом застави  є транспортий засіб  марки Renoult Magnum АЕ , який належить заставодавцю- майновому поручителю  ОСОБА_1С  

  Станом на 09.11.2009 року заборгованість ОСОБА_3І перед  АКПІБ в особі філії « відділення Промінвестбанку» в м. Миколаєві львівської області становить 150190,14 грн, з них 62000,00 грн – строкова заборгованість  за кредитом, 72000,000 грн- прострочений кредит, 15290,69- прострочені відсотки та 899,45 прострочена комісійна винагорода  за управління кредитної лінії.  15 вересня 2009 року банком надіслано попередження на адресу  ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про добровільну сплату боргу , однак станом  на 05.12.2009 року борг не повернутий.  .

 Позивач просить стягнути даний борг  в сумі 150190,14 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно з відповідача ОСОБА_1   та понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1501,90 грн та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

          Представник позивача ОСОБА_4  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила позов задоволити..

     Відповідач в судове засідання не з’явився, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення)проти чого не заперечив і представник позивача.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

     Судом встановлено, що між АКІБ в особі філії Промінвестбанк в м. Миколаєві Львівської області  та ОСОБА_2 04.12.2007 р. було укладено договір  про відкриття кредитної лінії на суму 134000,00 грн.

    Відповідно до п.2.1 та 2.2. договору поруки № 41 від 04.1.2007 року поручитель у випадку невиконання або простроченння виконання позичальником зобов”язань , що випливають із кредитного договору зобов”язується виконати зобов”язання по несплачених позичальником сум кредитору. Поручитель відповідає перед кредитором , як солідарний боржник в тому ж обсязі , що і позичальник.

Відповідно до договору застави  № 2438 від 07.12.2007 року заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави  у разі , якщо забеспечений заставою кредит в повному обсязі  не буде повернуто у строк не пізніше  05.12.2009 року, або у випадках передбачених підпунктами “а” і “б п.4.2 цього договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України  „Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Станом на 09.11.2009 року заборгованість по кредиту ОСОБА_2 становить 150190,14 грн.

            Керуючись ст. ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, ЦК України,  суд,  -

в и р і ш и в:

    позов задоволити.

 Стягнути  з ОСОБА_1 борг в сумі 150190,14 грн.шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави зареєстрованого в реєстрі  за № 2438 від07.12.2009 р. та посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівсської області  ОСОБА_5  та договору поруки  № 41 від 04.12.2007 року , а саме транспортний засіб марки Renoult Magnum АЕ  470, 1999 року випуску, ідентифікатор  № VIN VF 611GTA0 E 0018260 виданого Стрийським МРЕВ ДАІ від 23.08.2007 року, загальною вартістю 268355,00 грн на р/р № 29000501470937 у філії “ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаєві  

 Стягнути з ОСОБА_1  в користь Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного  банку в особі філії  “ Відділення ПАТ Промінвестбанк” 1501 ( одна тисяча п”ятсот одна) грн. 90 коп. сплаченого державного мита  та 120 грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

    Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                            Бачун О.І.